Решение по делу № 5-86/2013 от 21.01.2013

Решение по административному делу

№ 5-86/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области «21» января2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Серова Свердловской области Мустафина Т.В.,

624992 Свердловская область г. Серов, ул. Якова Свердлова,26, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сафронова Сергея Юрьевича, 01.01.1971 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, неработающего, с основным общим образованием, к административной ответственности ранее привлекавшегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2013 года в 16:50 часов Сафронов С.Ю., находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемнт-Трейд», расположенном в г. Серове по ул. Ленина, 150, похитил сыр сливочный 50% в/у 0,246кг. стоимостью 80,93 руб., 1 бутылку водки «Беленькая» 0,5л. стоимостью 131,36 руб., крылышки куриные зам. 0,704кг. стоимостью 92,22 руб., чем причинил ущерб ООО «Элемнт-Трейд на сумму 304 руб. 51 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, частями 2,3 и 4 статьи 159, частями 2,3 и 4 статьи 159.1, частями 2,3 и 4 статьи 159.2, частями 2,3 и 4 статьи 159.3, частями 2 и 3 статьи 159.4, частями 2,3 и 4 статьи 159.5, частями 2,3 и 4 статьи 159.6, частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафронов С.Ю. в судебном заседании пояснил, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении административного правонарушения признает, не было денег, чтобы оплатить товар, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, судья считает вину Сафронова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, частями 2,3 и 4 статьи 159, частями 2,3 и 4 статьи 159.1, частями 2,3 и 4 статьи 159.2, частями 2,3 и 4 статьи 159.3, частями 2 и 3 статьи 159.4, частями 2,3 и 4 статьи 159.5, частями 2,3 и 4 статьи 159.6, частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что 19.01.2013 года в 16:50 часов, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемнт-Трейд», расположенного по адресу: г. Серов, ул. Ленина, 150, Сафронов С.Ю. похитил сыр сливочный 50% в/у 0,246кг.,  1 бутылку водки «Беленькая» 0,5л. крылышки куриные зам. 0,704кг, чем самым причинил ущерб ООО «Элемнт-Трейд» на сумму 304 руб. 51 коп.

Вина Сафронова С.Ю. в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 19.01.2013 года, объяснениями данными в нём Сафроновым С.Ю., где он не отрицает факт совершения правонарушения (л.д. <НОМЕР>);

- рапортом сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Сафроновым С.Ю. правонарушения (<НОМЕР>);

- объяснениями <ФИО1> <ФИО2>, которые подтверждают факт хищения 19.01.2013г. в 16:50 час. Сафроновым С.Ю., находившимся в торговом зале магазина «Монетка», товара в виде сыра сливочного, 1 бутылки водки, крылышки куриные (л.д. <НОМЕР>);

- товарным чеком, подтверждающим стоимость похищенного имущества (<НОМЕР>).

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  свидетельствует о том, что Сафронов С..Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

            Мировой судья считает вину Сафронова С.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, частями 2,3 и 4 статьи 159, частями 2,3 и 4 статьи 159.1, частями 2,3 и 4 статьи 159.2, частями 2,3 и 4 статьи 159.3, частями 2 и 3 статьи 159.4, частями 2,3 и 4 статьи 159.5, частями 2,3 и 4 статьи 159.6, частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении Сафронову С.Ю. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) судья в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признает полное признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, не находит. Также судья учитывает характер и обстоятельства совершённого Сафроновым С.Ю. правонарушения, его общественную опасность, данные личности Сафронова С.Ю., который ранее привлекался к административной ответственности.

            С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Сафронова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19.01.2013 года 18:00 час.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления,  в Серовский районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Мустафина

Постановление изготовлено на компьютере.

Постановление вступило в законную силу «____»____________________ 2013 г.