Решение по делу № 2-747/2017 ~ М-713/2017 от 13.10.2017

Гр.дело №2-747/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 декабря 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 287800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14003,64 рублей, судебных расходов в размере 6218,04 рублей в счет оплаты госпошлины, в размере 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику 5000 долларов США, а ответчик обязался возвратить данную сумму по первому требованию. Факт заключения указанного договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате суммы займа, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не поступило. На данный момент требование о возврате денежных средств не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5000 долларов США, что на момент ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно сумме 287800 рублей. За период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 14003,64 рублей согласно представленному расчету. Истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Правошоп», расходы истца на услуги представителя составили 15000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 287800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14003,64 рублей, расходы истца на уплату госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.

    Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, в суд не явился, возражений не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО3 передал в долг ФИО2 5000 долларов США. В подтверждение передачи ФИО2 указанной суммы истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная от имени ФИО2, в соответствии с которой ФИО2 получил в долг от ФИО3 деньги в сумме 5000 долларов США и обязался вернуть деньги по первому требованию (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ФИО2 претензионное письмо с требованием вернуть денежные средства в сумме, эквивалентной пяти тысячам долларов США (л.д.8, 9). Указанное письмо получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям с сайта «Почта России» (л.д.11).

    В тридцатидневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства ФИО2 не возвращены, в связи с чем ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 287800 рублей, что эквивалентно 5000 долларам США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – день составления искового заявления.

    В суд ответчик не явился, возражений по иску не представил, а также не представил доказательств исполнения обязанности по возврату долга.

Так как в расписке предусмотрен срок возврата долга моментом востребования, доказательств возврата денежных средств в указанный срок ответчиком не представлено, а также не представлено возражений относительно применения истцом курса доллара США на момент обращения в суд, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 287800 рублей (5000 х 57,566), исходя из того, что суд не выходит за пределы исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14003,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что сумма займа в установленный срок ответчиком возвращена не была, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период. Суд соглашается с расчетами истца, верно указавшего срок просрочки и расчет процентов, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 14003,64 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В подтверждение расходов истцом приложена копия Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает, что стоимость услуг составляет 15000 рублей, а также Чек по операции безналичной оплаты услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей (л.д.13-14, 15). Суд считает указанные расходы разумными и справедливыми, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6218,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14003 рублей 64 копеек, расходы истца на уплату госпошлины в размере 6218 рублей 04 копеек, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                    Судья             И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ