Решение по делу № 33-1538/2019 от 01.02.2019

Дело № 33-1538/2019                                 г. Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Разуваевой Т.А.

судей                        Галенко В.А., Федоровой Г.И.

с участием прокурора            Максименко Е.В.

при секретаре                Шадрине Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова Д. С. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 20 ноября 2018 года по иску Иванова Д. С. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 14» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Иванова Д.С., представителя УФСИН России по Хабаровскому краю Капишулиной В.В., заключение прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:    

Иванов Д.С. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период его отбывания наказания по приговору суда в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю с 2009 по 2016 годы нарушались предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством права осужденного к лишению свободы. Так, в отрядах колонии не хватало спальных мест на всех осужденных, приходившаяся на каждого отбывающего наказание площадь помещения была меньше установленной, в камерах отсутствовали гардероб и вешалки для вещей, сантехнические удобства, горячее водоснабжение, ощущалась нехватка унитазов и раковин, возможность принятия банных процедур реализовывалась раз в неделю, были ненадлежащими естественное проветривание и искусственная вентиляция помещений, курящие и некурящие осужденные содержались совместно, на стенах и потолке образовывался грибок. В столовой ввиду нехватки мест приходилось принимать пищу по очереди, в спешке, в антисанитарных условиях и верхней одежде. Кроме того, УФСИН России по Хабаровскому краю не приняло мер к его лечению от диагностированного у него в 2011 году варикоза, несмотря на наличие медицинских показаний к операции, что влечет ухудшение состояния его здоровья. В 2016 году он содержался в одном отряде с ВИЧ-инфицированными осужденными. Допущенные ответчиками нарушения его прав причинили ему нравственные страдания.

Истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания осужденных в размере 500 000 рублей, за непринятие мер к оказанию медицинской помощи в размере 500 000 рублей.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 20 ноября 2018 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Иванов Д.С. просит решение суда отменить, указывает, что судом не рассмотрено его ходатайство об истребовании материалов фото- и видеофиксации помещений колонии, история болезни изучена ненадлежащим образом. Спор судом разрешен при явной заинтересованности в исходе дела в интересах ответчиков. Приведенные в иске доводы о недопустимо стесненных условиях содержания осужденных, отсутствии вентиляции помещений, наличии грибковых образований, антисанитарии, непредоставлении услуги телефонной связи оставлены судом без должного внимания. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиками законодательства Российской Федерации и норм международного права в сфере обеспечения надлежащих условий содержания осужденных к лишению свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, учитывая заключение прокурора, полагавшего обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие принципы возмещения вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Ответчик должен представить доказательства отсутствия его вины.

Таким образом, потерпевший обязан представить суду только доказательства причинения ему вреда, то есть подтверждающие его факт (наличие действия (бездействия), последствий и причинно-следственной связи) и размер. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих причинителя вреда от ответственности, возлагается на лицо, причинившее вред.

Из материалов дела следует и судом установлено, что осужденный к 8 годам 11 месяцам лишения свободы приговором Южно-Сахалинского городского суда от 5 июня 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Иванов Д.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю в период с 11 декабря 2009 года по 28 декабря 2016 года. Лимит наполнения исправительной колонии составлял в 2010 году 1 250 мест, в 2014 году 1 264 места, с 2015 года 1 287 мест.

За период с 2014 по 2016 годы численность осужденных лимиты наполнения исправительного учреждения не превышала, что подтверждается представленными ФКУ ИК-14 документами.

В указанный период истец содержался в отрядах с обычными (№ 3 и 8) и облегченными (№ 11) условиями содержания.

Как указано в поэтажных планах зданий отрядов, составленных КГУП «Хабкрайинвентаризация», общая жилая площадь отряда № 3 составляет 263,4 кв.м, отряда № 8 - 164,2 кв.м, отряда № 11 - 200,7 кв.м.

Отряды имеют вспомогательные помещения: туалетные, умывальные комнаты с необходимым количеством санитарно-технического оборудования, бытовые помещения.

На территории в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю расположены отдельно стоящие столовая и банно-прачечный комбинат.

Судом первой инстанции установлено, что прием пищи осуществлялся трижды в день в обеденном зале площадью 503,9 кв.м, на которой расположены 30 столов и 60 лавок, имеется помещение для мытья рук площадью 15,5 кв.м, оборудованное 8 раковинами. Прием пищи осуществляется поотрядно три раза в день согласно утвержденному графику, на прием пищи отводится 30 минут.

Помывка осужденных осуществляется в бане на постоянной основе не реже одного раза в неделю продолжительностью не менее 40 минут. Баня оборудована предбанником площадью 5,8 кв.м, раздевалкой площадью 49,3 кв.м, шаечной площадью 27,8 кв.м, душевой площадью 42,4 кв.м с 10 лейками по 1 на 12 осужденных.

Правилами внутреннего распорядка предусмотрена возможность телефонной связи для осужденных, реализуемая, как правило, в нерабочее время в специально оборудованных помещениях. Кроме того, имеется возможность связи посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

За время содержания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Иванову Д.С. оказывалась необходимая медицинская помощь, проводились профилактические медицинские осмотры врачами различных специальностей. Варикозная болезнь сосудов у истца не диагностировалась, с соответствующими жалобами он в медицинскую часть не обращался.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.55 Конституции РФ, ст.ст.10, 87, 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст.ст.151, 1069 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ответственности в виде компенсации Иванову Д.С. морального вреда в связи с недоказанностью истцом как причинения ему нравственных страданий незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, так и ненадлежащим обеспечением условий его содержания в исправительном учреждении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка.

Истцом, вопреки требованиям гражданского процессуального закона, не представлено каких-либо допустимых, убедительных и бесспорных доказательств ненадлежащих условий его содержания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю в спорный период, как и не подтверждается материалами дела факт самоустранения должностных лиц испр░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-12 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2005 ░░░░ № 205, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-14 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-14 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 16 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░░