Решение по делу № 33-5769/2018 от 19.07.2018

Дело № 33-5769/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего             Т.А.Разуваевой

судей                            Г.И.Федоровой, И.К.Ющенко

при секретаре                    А.Д.Вигуль

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ермаковой В. А. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 сентября 2017 года по иску Ушакова С. Г. к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

    Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Ермаковой В.А., ее представителя Черноперовой О.Ю., Ушакова С.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ушаков С.Г. обратился с иском к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти проживал в указанном доме, владел им и пользовался как своим собственным, нес бремя его содержания, однако, правоустанавливающие документы им не были оформлены. После смерти отца он обратился с заявлением о принятии наследства 10 мая 2017 года в связи с нахождением в длительной командировке.

    Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 сентября 2017 года исковые требования Ушакова С.Г. удовлетворены, постановлено включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м, в том числе жилой площадью 22,3 кв.м, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ушакову С.Г. восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать Ушакова С.Г. принявшим наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м.

    В апелляционной жалобе Ермакова В.А. просит решение суда отменить, указывая, что суд принял решение, которым разрешен вопрос о ее правах и обязанностях, поскольку на основании решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 05 ноября 1996 года за ней признано право собственности на указанный жилой дом. ФИО1 проживал в указанном доме, поскольку она его туда вселила и зарегистрировала в качестве нанимателя. Ушаков С.Г. поставил спорный дом на учет с новым инвентаризационным номером, что позволило ему получить справку БТИ о том, что регистрация права собственности на дом не производилась. О настоящем решении она узнала при получении судебной повестки по гражданскому дела по иску Ушакова С.Г. к ней о признании недействительной записи о регистрации ее права собственности на жилой дом.

    В возражениях относительно апелляционной жалобы Ушаков С.Г. просит оставить ее без удовлетворения, указывая на то, что Ермакова В.А. отказалась от жилого дома, а ФИО1 добросовестно и открыто владел и пользовался жилым домом с ноября 1999 года, в связи с чем, приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности.

    Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, в иске Ушакову С.Г. отказать ввиду следующего.

    Из материалов дела следует, что Ушаков С.Г. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справкам администрации Могилевского сельского поселения района имени Лазо Хабаровского края от 10 ноября 2015 года, 18 мая 2016 года ФИО1 проживал и был зарегистрирован в доме <адрес> с 18 ноября 1999 года по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а также пользовался земельным участком, расположенным по указанному адресу.

    В деле имеются технический паспорт на жилой дом от 18 января 2006 года, справка ГУ «КБТИ» от 24 января 2006 года № о том, что регистрация права собственности на жилой дом не производилась, выписки из ЕГРН о том, что жилой дом и земельный участок по <адрес> поставлены на кадастровый учет.    Удовлетворяя исковые требования Ушакова С.Г., суд первой инстанции исходил из доказанности принадлежности спорного жилого дома умершему ФИО1

    Судебная коллегия признает такой вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Основания возникновения и приобретения права собственности указаны в статьях 218 и 219 Гражданского кодекса РФ, в частности, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    При предъявлении иска о признании наследника принявшим наследство он должен доказать принадлежность имущества наследодателю.    

    Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами, принадлежность недвижимого имущества гражданину должна быть подтверждена сведениями о государственной регистрации права собственности на такое имущество.

    Учитывая, что в данном случае суду первой инстанции не представлены доказательства государственной регистрации права собственности умершего ФИО1 на спорное недвижимое имущество, у суда не имелось оснований для вывода о принадлежности жилого дома ФИО1 Факт его регистрации по месту жительства в указанном жилом доме нельзя признать подтверждением его права собственности на дом.

    При таких обстоятельствах вывод суда о принадлежности жилого дома ФИО1 и, как следствие, восстановлении Ушакову С.Г. срока на принятие наследственного имущества в виде жилого дома, а также признании его принявшим наследство является неверным, поскольку в случае отсутствия объекта наследования суд был не вправе разрешать вопросы о принятии его наследниками в порядке наследования.

    Решение суда подлежит отмене в полном объеме, исковые требования Ушакова С.Г. к администрации Могилевского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство следует оставить без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 сентября 2017 года по иску Ушакова С. Г. к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отменить.

    Принять новое решение.

    Исковые требования Ушакова С. Г. к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                    Т.А.Разуваева

Судьи                                Г.И.Федорова

                                    И.К.Ющенко