Решение по делу № 2-1372/2018 ~ М-1459/2018 от 01.10.2018

К делу №2-1372/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                       23 октября 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                 Тиводара С.И.,

при секретаре                                                    Буйленко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коркиной Татьяны Александровны к Смоилову Нариману Анваровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коркина Т.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Смоилову Н.А., о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 424 рублей 67 копеек, а всего 246 424 рубля 67 копеек, мотивируя тем, что 16 октября 2015 года ответчик Смоилов Н.А., собственноручно написал истице расписку, согласно которой за ним числиться задолженность в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, и обязалась возвратить долг, в срок до 01 января 2016 года. 17 октября 2015 года ответчик Смоилов Н.А., отдал Коркиной Т.А., под залог свой автомобиль марки УАЗ с дальнейшим правом продажи по истечению двух месяцев с момента написания долговой расписки, в счет части суммы долга. Остальную часть суммы долга ответчик Смоилов Н.А., обязался вернуть до 01 января 2016 года. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа не выполнены.

На неоднократные требования Коркиной Т.А., о добровольной уплате долга, ответчик Смоилов Н.А., мер не принял, долг до оговоренного срока, т.е. до 01 января 2016 года не вернул, мотивируя тем, что денег у него нет и в настоящее время вернуть их он не может.

После чего Коркина Т.А., была вынуждена продать автомобиль Смоилова Н.А., марки УАЗ который находился у нее в залоге за 100 000 (сто тысяч) рублей, таким образом, остаток суммы долга ответчика Смоилова Н.А. составил 200 000 (двести тысяч) рублей.

Учитывая, что ответчик Смоилов Н.А., не выполняет своих обязательств по договору займа, Коркина Т.А., была вынуждена обратиться в суд, для защиты своих прав и законных интересов.

В судебное заседание истица Коркина Т.А., не явилась, её представитель Сысоева Ф.Б., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Смоилов Н.А., был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается личной подписью в судебной повестке от 16 октября 2018 года. Однако, ответчик, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота последующее поведение сторон.

Судом установлено, что в материалы дела представлена расписка, из которой следует, что ответчик Смоилов Н.А., обязуется выплатить сумму 300 000 рублей 00 копеек, следующим образом: 17.10.2015 года Смоилов Н.А., отдал в залог свой автомобиль марки УАЗ с дальнейшим правом продажи по истечению двух месяцев с момента написания долговой расписки, в счет части суммы долга. Остальную часть суммы долга ответчик Смоилов Н.А., обязался вернуть до 01 января 2016 года.

Со слов представителя истца, так же установлено, что на неоднократные требования Коркиной Т.А., о добровольной уплате долга, ответчик Смоилов Н.А., мер не принял, долг до оговоренного срока, т.е. до 01 января 2016 года не вернул, мотивируя тем, что денег у него нет и в настоящее время вернуть их он не может.

После чего Коркина Т.А., была вынуждена продать автомобиль Смоилова Н.А., марки УАЗ который находился у нее в залоге за 100 000 (сто тысяч) рублей, таким образом, остаток суммы долга ответчика Смоилова Н.А. составил 200 000 (двести тысяч) рублей.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные Коркиной Т.А., требования, оценив доводы и возражения сторон, представленные ими доказательства, приходит к выводу об удовлетворении. Исковых требований в полном объеме.

Установленные судом и значимые для разрешения дела обстоятельства позволяют сделать вывод, что между сторонами был заключен договор займа, в оговоренный сторонами срок долг не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что представленный в подтверждение наличия договора займа между сторонами подлинник расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы с обязательством их возврата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии, законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истица является держателем расписки, что подтверждает факт заключения договора займа ответчика Смоилова Н.А., с Коркиной Т.А., и предполагает право требования возврата указанной в расписке денежной суммы. Документ подписан ответчиком с проставлением подписи. Ответчик свою подпись не оспаривает, а так же не оспаривает факт долговых обязательств.

Суду истцом представлен оригинал расписки, наличие которого у истца свидетельствует о неисполнении должником обязательств по указанному документу. При этом, доказательства возврата денежных средств по договору займа у ответчика также отсутствуют.

В представленном договоре займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумма, обязательство о выплате суммы, указание данных должника, дата написания расписки, подпись должника.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, до настоящего времени долг не возвратил, с учетом проданного в счет долга автомобиля марки УАЗ принадлежащего Смоилову Н.А., суд взыскивает с Смоилова Н.А., в пользу Коркиной Т.А., сумму долга в размере 200 000 рублей 00 копеек.

    В связи с тем, что ответчик Смоилов Н.А., уклоняется от исполнения своего обязательства в соответствии со ст.ст. 810, 395 ГК РФ он должен нести ответственность за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Южный фед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
200 000	01.01.2016	24.01.2016	24	6,93%	366	908,85
200 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,53%	366	1 028,69
200 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,73%	366	1 288,03
200 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,45%	366	1 339,07
200 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,77%	366	1 443,61
200 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,45%	366	1 139,89
200 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,81%	366	1 237,65
200 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,01%	366	651,20
200 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	2 811,48
200 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	5 683,06
200 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	4 657,53
200 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 923,29
200 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	2 432,88
200 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	4 487,67
200 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 956,16
200 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 215,07
200 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2 378,08
200 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 726,03
200 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	6 952,05
200 000	17.09.2018	20.09.2018	4	7,50%	365	164,38
Итого:			994	8,53%	46 424,67

       Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию, предусмотрены договором займа проценты в размере: 46 424 рублей 67 копеек.

       Согласно квитанции об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, истец уплатила 5 664 рубля 25 копеек. Также за оказание юридической помощи и представления её интересов в суде Коркина Т.А., уплатила 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5 664 рубля 25 копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коркиной Татьяны Александровны к Смоилову Нариману Анваровичу о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Смоилова Наримана Анваровича в пользу Коркиной Татьяны Александровны сумму 246 424 (двести сорок шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 67 копеек, из которой сумма долга составляет 200 000 рублей 00 копеек и сумма процентов 46 424 рублей 67 копеек.

    Взыскать с Смоилова Наримана Анваровича в пользу Коркиной Татьяны Александровны сумму понесённых расходов, связанных с подачей искового заявления в суд 5 664 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 25 копеек, сумма уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Смоилова Наримана Анваровича в пользу Коркиной Татьяны Александровны сумму понесённых расходов, связанных с оплатой услуг адвоката 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

                  Судья - подпись