Решение по делу № 2-929/2011 от 15.12.2011

Решение по гражданскому делу

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года Майкопский районный судебный участок № 2

Республики Адыгея

мировой судья                     Сапунов М.В.,

при секретаре                      Жемецкене З.И.

с участием ответчика           Глушань Нины Валерьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к Глушань Нине Валерьевне о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 заключил кредитный договор <НОМЕР> с Глушань Н.В. о предоставлении ей кредита в сумме 48 ООО руб. 00 коп. на цели личного потребления, на срок по 04.11.2013г. под 17 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику - Глушань Н.В. наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнено, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 19.10.2011г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 34 216 руб. 75 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 33 977 руб. 92 коп.,

- просроченные проценты - 204 руб. 29 коп.,

- неустойка за просроченный кредит - 34 руб. 54 коп.,

В связи с изложенным истец обратился к мировому судье с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Глушань Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что в связи с затруднительной жизненной ситуацией она своевременно оплачивать ссуду не смогла, хотя от оплаты не отказывается и осознает последствия нарушения кредитного договора.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, а именно:

- кредитный договор <НОМЕР> от 04.02.2011 г. определяющий обязательства ответчика как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение;

- расчет суммы задолженности;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора;

- согласие ответчика с исковым требованием;

мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Мировым судьей бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Глушань Н.В. кредит на сумму 48000 рублей.

Согласно ст.ст.309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд.

Действуя согласно условиям договора кредитования, истец уведомлял ответчика о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиком без внимания. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Адыгейское Отделение № 8620 Сбербанка РФ обоснованно произвело расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, который не противоречит указанным выше нормам права.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом, существенным
признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 удовлетворить.

Расторгнуть с 15 декабря 2011 года кредитный договор <НОМЕР> от 04.02.2011, заключенный между филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России и Глушань Ниной Валерьевной.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 находящегося по адресу: 385011 г. Майкоп ул. Димитрова дом 4 корп. 2 с Глушань Нины Валерьевны <ДАТА6> рождения уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> край с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: Республика Адыгея <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 04.02.2011г. в размере 34 216 руб. 75 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 1226 руб. 51 КОП., а всего 35 443 (тридцать пять тысяч четыреста сорок три) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея.

Мировой судья                                                   М.В. Сапунов