Решение по делу № 1-42/2012 от 18.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года                                                     пгт.Смирных

     Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлевой-Гричишкиной А.Г., подсудимого Ерофеева С.В., защитника подсудимого адвоката Гредюхи Р.С., действующего на основании удостоверения № 267 от 18.09.2010 года и ордера № 77 от 16.10.2012 года, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕРОФЕЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего сторожем производственных объектов в ООО «Партнер», не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область пгт.Смирных, <АДРЕС>,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Ерофеев Сергей Викторович, <ДАТА5> рождения, уроженец пгт.Смирных Сахалинской области, по решению Смирныховского районного суда Сахалинской области по исполнительному листу № 2-585/00 г. от 05.12.2003 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери <ФИО2> <ДАТА7> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25 августа 2000 года и до совершеннолетия  в пользу (<ФИО3>) <ФИО4>. На основании исполнительного листа от 05.12.2003 года № 2-585/00 г. Смирныховского районного суда Сахалинской области, 06.05.2009 в отделе судебных приставов по Смирныховскому району было вынесено постановление об отмене постановления об окончании от 22.12.2008 года и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 64/13/3187/5/2009. Ерофеев С.В., являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по Смирныховскому району, зная о вступившем в законную силу решении суда, будучи неоднократно: 11.05.2012 г., 28.08..2012 г., предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, об обязанности выплачивать алименты, сообщать судебному приставу-исполнителю о своих доходах, трудоустройстве и перемене места жительства, алименты не выплачивала, о своих доходах и трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал, в период с 01 марта 2012 года по 02 октября 2012 года, находясь в пгт.Смирных Смирныховского района Сахалинской области, злостно, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда, обязавшего его уплачивать средства на содержание дочери <ФИО2>, <ДАТА7> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25 августа 2000 года и до совершеннолетия в пользу (<ФИО3>) <ФИО4>. В ходе проведения дознания достоверно установлен факт умышленного злостного сокрытия своего места получения заработка от судебного пристава-исполнителя с целью злостного умышленного уклонения от выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно Ерофеев Сергей Викторович самостоятельно заключил 01.07.2012 года договор на оказание услуг по обслуживанию компьютеров МБУЗ «Смирныховская ЦРБ», за выполненную работу в период с 01.07.2012 по 05.07.2012 он получил денежные средства по расходному кассовому ордеру № 392 от 25.07.2012 через кассу МБУЗ «Смирныховская ЦРБ» в виде заработка в размере 3500 рублей. Также в ходе дознания установлен факт злостного умышленного сокрытия получения заработка, а именно Ерофеев Сергей Викторович самостоятельно заключил договор № 1 на оказание услуг по обслуживанию компьютеров МБУЗ «Смирныховская ЦРБ» 18.09.2012, за выполненную работу 14,17,18 сентября 2012 года, Ерофеев С.В. получил денежные средства по расходному кассовому ордеру № 564 от 21.09.2012 через кассу МБУЗ «Смирныховская ЦРБ» в виде заработка в размере 3001 рубля. Общая сумма злостного, умышленного сокрытия Ерофеевым С.В. от судебного пристава-исполнителя заработка составляет 6501 рубль. Из полученных денежных средств Ерофеев С.В. алименты не выплачивал, судебному приставу-исполнителю злостно, умышленно с целью сокрытия места получения заработка не сообщал о получении дохода. На учет в центр занятости населения по Смирныховскому району Сахалинской не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимал. В связи с чем, задолженность по алиментам, в период злостного уклонения от уплаты алиментов с 01.03.2012 года по 02.10.2012 года в календарном исчислении составляет 7 месяцев 1 день, в суммарном выражении составляет 44891 рубль 34 копейки, а с учетом ранее образовавшейся задолженности сумма долга по алиментам составляет 157884 рубля 29 копеек.

     В судебном заседании подсудимый Ерофеев С.В., полностью признав вину в инкриминируемом ему деянии, показал, что пока он работал, алименты выплачивал. Уволился с отдела культуры, так как зарплата маленькая, а требования стали предъявлять больше. Сейчас он трудоустроился, и будет платить алименты. С дочерью общается, раньше жена запрещала ему общаться с ребенком. Последнее время отношения с дочерью не ладятся, общаются, когда дочь приходит к бабушке. Последний раз он работал в отделе культуры. Поскольку не работал, накопилась задолженность по алиментам. Раньше он не мог трудоустроиться, ездил в г.Поронайск по объявлению в интернете, где по приезду, ввиду отсутствия руководителя предприятия <ФИО5>, общался с  бухгалтером, женщиной корейской национальности, сказали ждать месяц, после чего отказали, пояснив, что им нужна девушка. Также обращался по поводу работы в центр занятости по направлении приставов, это было до 01 марта 2012 года. Он пришел с документами, попросил работу, сидела женщина, документы смотреть не стала, сказала, что есть работа  кочегара и дворника. Он отказался, на что она сказала, что два раза отказался от предложенной работы, и не стала его регистрировать. С выплаченных ему сумм в ЦРБ, алименты он не платил, так как нужно было погасить кредит. В качестве подарка, он давал дочери 6000 рублей. Имеющийся у него автомобиль, он купил за 20000 рублей, которые ему дал брат.

     Кроме полного признания подсудимым Ерофеевым С.В. своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

     Так потерпевшая <ФИО4> суду пояснила, что <ДАТА24> было решение суда о взыскании алиментов с Ерофеева С.В. на содержание дочери.  Когда Ерофеев С,В. работал, то выплачивал алименты. Периодически она обращалась к приставам по поводу того, что Ерофеев С.В. не платит алименты. Дочь уже закончила школу, и учится в институте на бюджетной основе, квартиру они ей снимают за 20000 рублей в месяц, помимо этого     посылают деньги на питание. Последнее место работы Ерофеева С.В. было в отделе культуры, с этого времени алименты он не платит. С момента как дочь уехала на учебу, Ерофеев С.В. ни разу не звонил ей. Ерофеев С.В. давал дочери 6000 рублей на выпускной вечер, дочь говорила, что Ерофеев С.В.  эти деньги ей подарил, что Ерофеев С.В. подтвердил у судебных приставов, хотя она была не против эти деньги зачесть в счет уплаты алиментов. Дочь с отцом общалась, только когда ходила к бабушке, так как он проживает со своей мамой. Она с Ерофеевым С.В. не общаются. Дочь говорила, что больше денег он ей не давал. Если бы Ерофеев С.В. платил алименты было бы легче в содержании дочери, так как она на ставку работает с 08 часов до 15 часов, заработная плата у нее всего 14000 рублей, вместе с квартирными выходит  20000 рублей, поэтому ей приходится постоянно брать подработку - работать до 18 часов и в выходные дни. В 2008 году дочь работала от центра занятости - на покраске, сама так решила, и в 2011-2012 году работала от центра занятости на школьных утренниках. Заработанные деньги тратила на свои нужды. Раньше она запрещала Ерофееву С.В. общаться с дочерью, только когда он приходил в состоянии алкогольного опьянения.

     Свидетель <ФИО6>, инспектор по трудоустройству ГКУ «ЦЗН МО ГО «Смирныховский», суду пояснила, что в рамках запроса по рассматриваемому делу они проверяли базу данных, Ерофеев С.В. в центр занятости не обращался, в базе его нет. В ее обязанности входит регистрация граждан обратившихся по поводу работы. Все обратившиеся в центр занятости  считаются ищущими работу, на одиннадцатый день эти граждане признаются безработными. Свободные вакансии имеются, но все зависит от специализации. Человек может стоять на учете в центре занятости до года, и получать пособие. Имеются различные программы для безработных -   выдают денежные средства на открытие бизнеса, гражданин создает бизнес-план, получает денежные средства за которые гражданин отчитывается, возврата денег не требуется. Есть общественные работы - администрация или МПО набирают граждан на различные работы. Есть программы по обучению от трех до шести месяцев - электрики, стропальщики, водители. Также обращаются дети с 14 лет, особенно в летнее время часто. К ним обращалась Ерофеева Виктория, год обращения не помнит. После регистрации граждан им подбирается работа с учетом  образования, специальности. Стоят на учете до той вакансии, которая их устраивает. Не поставить на учет обратившегося гражданина они не могут, это противозаконно, но если гражданин приходит и просто интересуется по поводу имеющейся работы, и когда ему говорят что подходящей работы нет и он уходит, то на учет не ставят, так как желание стать на учет должно исходить от самого гражданина, при наличии необходимых документов.

     Свидетель <ФИО7>, судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области, суду пояснила, что в январе 2011 года ей передали исполнительные производства по алиментам, в том числе и исполнительное производство на Ерофеева С.В.  Ерофеев С.В. не работал, иногда были с его стороны незначительные выплаты, по тысячи рублей. По извещениям Ерофеев С.В. не являлся,  неоднократно ему были вынесены предупреждения - раз 4-5, также  в отношении Ерофеева С.В. был привод. Почему Ерофеев С.В. не трудоустраивался, она не знает, ему давали направление по трудоустройству в центр занятости, но он туда не обращался, подтверждающих документов он не предоставил, отметки никакой нет. Ерофеев С.В. мог сам принести документы, подтверждающие постановку на учет в центр занятости, иногда им звонят работника с центра занятости и сообщают, что гражданин обратился по поводу трудоустройства. Ерофеев С.В. говорил, что обращался, но отказался от предложенной работы. Потом стало известно, что Ерофеев С.В. устроился на работу в отдел культуры, исполнительный лист был направлен по мету работы. Стало известно, что Ерофеев С.В. работал в ЦРБ, весной она направила туда постановление о возбуждении исполнительного  производства и исполнительный лист, но их вернули, сообщили, что не работает. Сам Ерофеев С.В. говорил, что не может найти работу, перебивается временными заработками. Ерофееву С.В. было разъяснено,  что задолженность гасить необходимо, но он сказал, что убирать помойки не будет. Были наложены аресты на счета Ерофеева С.В., на которых денежных средств нет, на машину Ерофеева С.В. наложен запрет на регистрационные действия.

     Свидетель <ФИО8>, заместитель главного бухгалтера МБУЗ «Смирныховская ЦРБ», суду пояснила, что Ерофеев С.В. два раза, в июле и августе, по трудовому соглашению устанавливал программы на компьютеры в ЦРБ, за что ему выплачивали деньги, с которых был высчитан только подоходный налог 13% и все, алименты не удерживались.

     Свидетель <ФИО9>, старший специалист ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области, суду пояснила, что во время отпуска судебного пристава-исполнителя <ФИО7>, август-сентябрь, она вела алиментные дела. В рамках исполнительного производства она вызывала Ерофеева С.В., вручала ему предупреждение и направление в центр занятости. Ерофеев С.В. пояснял, что живет на случайные заработки. Потом дела опять передала <ФИО7> случайные заработки <ФИО3> С.В., она не выясняла.

     Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, показаний свидетеля <ФИО3> В.С., дочери подсудимого, данных последней 16 октября 2012 года при допросе в ходе дознания (т.1 л.д.84-87) следует, что она с 01 сентября 2012 года обучается по очной форме в РГТЭУ и проживает в г.Южно-Сахалинск в съемной квартире. Квартиру для проживания снимает ей ее мама <ФИО4>. Ее мама оплачивает съемное жилье ежемесячно в размере 20000 рублей, также ее мама ежемесячно дает ей деньги на проживание 12000 рублей, пока она не получает стипендию. С 2000 года ее отец Ерофеев Сергей Викторович с ними не проживал, ее мама (<ФИО3>) <ФИО4> обратилась в суд на взыскание алиментов на ее содержание в 2000 году. Как ей известно, Ерофеев Сергей Викторович ее биологический отец. В ее свидетельстве о рождении он записан в графе «отец». Алименты. Как ей известно, Ерофеев С.В. длительное время на ее содержание не платил. Он проживает в пгт.Смирных. Как ей известно, нигде не работает уже 3 года. в связи с чем алименты не выплачивает. В связи с тем, что ее отец не выплачивает алименты, у нее возникают финансовые трудности в приобретении дополнительной литературы для обучения, покупки необходимых вещей для жизни. Последний раз она видела отца в сентябре 2012 года, когда приходила попроведовать бабушку, то есть его маму, но Ерофеев С.В. с ней не общался и не интересовался ее успехами. За весь период времени ее отец, по ее просьбе дал ей 6000 рублей, в июне 2012 года. для выпускного бала. Однако, она не считает, что эта денежная сумма им выплачена в счет алиментов либо погашения задолженности, она восприняла это как подарок по окончанию школы. Более никакой материальной помощи ей он не оказывал. Ей известно, что у него скопилась задолженность свыше 160000 рублей, которую он не погашает. Она настаивает привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Ей также известно, что ее мама обратилась в ОСП с заявлением о привлечении ее отца к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

     Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, показаний свидетеля <ФИО5>, директора ООО «Сити Тур», данных последним 18 октября 2012 года при допросе в ходе дознания (т.1 л.д.92-93) следует, что он является директором ООО «Сити-тур», которое расположено по адресу: г.Поронайск, ул.Октябрьская 51. Их организация занимается реализацией билетов на все виды транспорта. Трудоустройством граждан занимается он лично, то есть даже если обращаются к кому-то из кассиров, то все равно всех отправляют к нему. Он всегда находится на месте. Гражданин Ерофеев Сергей Викторович по поводу трудоустройства к ним не обращался, это он хорошо помнит, его работники также такого гражданина не помнят. Никакого учета лиц обратившихся к ним по поводу трудоустройства, они не ведут. В том случае, если гражданин приходит к ним с центра занятости, они ставят отметку в его направлении.

     Помимо показаний потерпевшей и свидетельских показания, виновность Ерофеева С.В. также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов рассматриваемого дела.

     Из заявления <ФИО4> от 02.10.2012 года, адресованному начальнику отдела судебных приставов, следует, что автор заявления просит привлечь к уголовной ответственности Ерофеева С.В. за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3> <ФИО2> Сергеевны, <ДАТА28> рождения. Ерофеев С.В. с февраля 2012 года алименты не выплачивает по настоящее время. Задолженность в настоящее время большая, Ерофеев С.В., самостоятельно в содержании <ФИО2> не участвует (т.1 л.д.6).   

     Согласно постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области от <ДАТА29> следует, что на основании исполнительного листа № 2-585/00 от <ДАТА30>, выданного Смирныховским районным судом, в отношении Ерофеева С.В. возбуждено исполнительное производство № 13/1108/190/6/2008 о взыскании алиментных платежей в пользу <ФИО10> в размере 1/4 части всех видов заработка должника (т.1 л.д.12).

     Из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области от 06.05.2012 года следует, что постановление об окончании исполнительного производства № 64/13/3187/5/2009 от 22.12.2008 года отменено (т.1 л.д.13).

     Согласно сообщений бухгалтера отдела культуры и спорта Администрации МО ГО «Смирныховский Сахалинской области от 01.2.201 года б/н, по исполнительному листу № 2-585/00г. от 05.12.2003 года на Ерофеева С.В. о взыскании задолженности алиментов в пользу <ФИО4> алименты удержаны по 31.01.2012 года и погашена задолженность в сумме 26225 рублей. Остаток долга на 01.02.2012 года 106915 рублей 45 копеек. <ФИО4> получала алименты наличными в кассе отдела культуры по расходным ордерам. Ерофеев С.В. в отделе культуры не работает с 01 февраля 2012 года, уволен по собственному желанию (т.1 л.д.14, 15).

     Из исполнительного листа № 2-585/00г. следует, что на основании решения Смирныховского районного суда Сахалинской области от 05 декабря 2003 года с Ерофеева Сергея Викторовича, 1974 года рождения, уроженца п.Смирных Сахалинской области взысканы алименты в пользу (<ФИО3>) <ФИО4> на содержание дочери <ФИО2>, <ДАТА7> рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25 августа 2000 года и до совершеннолетия (т.1 л.д.16-17).

      Согласно постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области от 14.02.2012 года, ограничен выезд из РФ Ерофеева С.В. сроком на 6 месяцев (т.1 л.д.21).

     Из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области от 14.02.2012 года следует, что произведен розыск счетов (расчетные, лицевые и другие), открытых на имя должника Ерофеева С.В. (т.1 л.д.25).

     Согласно карточки учета транспортных средств, за Ерофеевым С.В. значится зарегистрированным транспортное средство «TOYOTA SHASER» г/н М 651 ЕА, 1987 года выпуска, № двигателя 1G-1439722, № кузова СХ716302105 (т.1 л.д.29).

    Из объяснений отобранных у Ерофеева С.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области в рамках исполнительного производства от 11 мая 2012 года, 28 августа 2012 года, следует, что Ерофеев С.В. обязан выплачивать алименты на содержание ребенка. Он нигде не работает, в ЦЗН на учете не состоит. Живет на случайные заработки. С 14 мая 2012 года будет оформлять договор на работу с <ФИО11>, и будет выплачивать алименты каждый месяц из своего заработка. Давал дочери 500-1000 рублей, когда она приходила. С сумой долга знаком, погасить не может. По мере возможности будет уплачивать долг. Решает вопрос с трудоустройством. (т.1 л.д.36, 43).

      Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области от 03.10.2012 года, в отношении транспортного средства «TOYOTA SHASER» г/н М 651 ЕА, 1987 года выпуска, № двигателя 1G-1439722, № кузова СХ716302105, белого цвета, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра (т.1 л.д.45).

     Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области от 02.10.2012 года о расчете задолженности по алиментам следует, что задолженность Ерофеева С.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.03.2012 года по 02.10.2012 года, согласно расчета, составляет 44891,34 рублей (т.1 л.д.47).

     Согласно предупреждений судебного пристава-исполнителя ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области от 11 мая 2012 года, 28 августа 2012 года, Ерофеев С.В. под роспись в указанные даты предупрежден, что в случае злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание детей, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Также разъяснены порядок уплаты алиментов и ответственность, предусмотренная ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д.48, 49).

     Из договора на оказание услуг по обслуживанию компьютеров № 1 от 01 июля 2012 года, заключенного между МБУЗ «Смирныховская ЦРБ» (Заказчик) и Ерофеевым С.В. (Исполнитель), следует, что Исполнитель в период с 01.07 по 05.07.2012 года обязуется установить, настроить программное обеспечение Medialost, а Заказчик оплатить эти услуги в размере 4023 рублей (т.1 л.д.77-78).

     Согласно расходного кассового ордера от 25 июля 2012 года № 392, Ерофеев С.В. 25.07.2012 года из кассы МБУЗ «Смирныховская ЦРБ», на основании договора, получил 3500 рублей (т.1 л.д.79).

     Из договора на оказание услуг по обслуживанию компьютеров № 1 от 18 сентября 2012 года, заключенного между МБУЗ «Смирныховская ЦРБ» (Заказчик) и Ерофеевым С.В. (Исполнитель), следует, что Исполнитель в период 14, 17, 18 сентября 2012 года обязуется установить и настроить программу с удаленным расписанием «Медиалог 7», а Заказчик оплатить эти услуги в размере 3449 рублей (т.1 л.д.80).

     Согласно расходного кассового ордера от 21 сентября 2012 года № 564, Ерофеев С.В. 21.09.2012 года из кассы МБУЗ «Смирныховская ЦРБ», на основании договора, получил 3001 рубль (т.1 л.д.81).

    Из сберегательной книжки открытой в Сбербанке России на имя <ФИО4> следует, что последнее поступление денежных средств на счет <ФИО4> было <ДАТА42> (т.1 л.д.109-112).

     Согласно свидетельство о рождении I-ФС № 386437 от <ДАТА43>, Ерофеев Сергей Викторович и Ерофеева Валентина Евгеньевна являются родителями <ФИО3> <ФИО2> Сергеевны, <ДАТА28> рождения (т.1 л.д.113).

     Из свидетельства о расторжении брака I-ФС № 276998 от <ДАТА44> следует, что брак между Ерофеевым С.В. и <ФИО3> В.Е. расторгнут, о чем <ДАТА45> произведена запись за № 43 (т.1 л.д.115).

     Согласно свидетельства о заключении брака I-ФС  № 274702 от <ДАТА46> между <ФИО12> и <ФИО3> В.Е. <ДАТА47> зарегистрирован брак, после заключения которого жене присвоена фамилия <ФИО1> (т.1 л.д.108).

    Из трудовой книжки Ерофеева С.В. АТ - III № 2562742 следует, что последняя запись датирована <ДАТА48> об освобождении от занимаемой должности, по собственному желанию. Приказ от <ДАТА49> № 16 (т.1 л.д.141-151).

     Согласно решения Смирныховского районного суда Сахалинской области от <ДАТА50>, с Ерофеева Сергея Викторовича, 1974 года рождения, уроженца п.Смирных Сахалинской области взысканы алименты в пользу (<ФИО3>) <ФИО4> на содержание дочери <ФИО2>, <ДАТА7> рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25 августа 2000 года и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.157-158).

     Из сообщения МБУЗ «Смирныховская ЦРБ» от 03.10.2012 года № 1267 следует, что заболеваний, препятствующих трудоустройству Ерофеева С.В. нет (т.1 л.д.160).

     Согласно сообщения директора ОКУ «Центр занятости населения МО ГО «Смирныховский» от 04.10.2012 года № 1348, по состоянию на 04.10.2012 года в службе занятости на учете Ерофеев С.В. не состоит и по вопросу трудоустройства не обращался (т.1 л.д.176).

     Из перечня вакансий представленных ОКУ «Центр занятости населения МО ГО «Смирныховский» с 01.02.2012 года по 08.10.2012 года, следует, что в названной организации содержится обширный перечень свободных вакансий в организациях различных форм Смирныховского района, в частности бригадиры участков, водители, дорожный рабочий, дворник, водораздатчик, курьер, кухонный работник, машинист (кочегар) котельной, машинист насосных установок, обработчик рыбы, овощевод, официант, подсобный рабочий, продавец продовольственных товаров, рабочий по благоустройству населения, слесарь аварийно-восстановительных работ, слесарь по обслуживанию тепловых сетей, сторож (вахтер), уборщик, электромонтер и др. (т.1 л.д.177-182).

     Согласно сообщения директора ОАУ «Центральное лесное хозяйство» <ФИО14> от 05.10.2012 года № 18, Ерофеев С.В. по поводу трудоустройства в период с февраля 2012 года по настоящее время не обращался. В настоящее время вакансий для трудоспособных граждан нет (т.1 л.д.195).

     Из сообщения и.о. директора МУП «Смирныховское ЖКХ» <ФИО15>, поступившего 10.10.2012 года, следует, что Ерофеев С.В. по поводу трудоустройства в период с февраля 2012 года по настоящее время не обращался. В настоящее время вакансий для трудоспособных граждан нет (т.1 л.д.197).

     Согласно сообщения начальника ГУП «Смирныховское ДРСУ» <ФИО16> от 08.10.2012 года № 450, Ерофеев С.В. по поводу трудоустройства в период времени с февраля 2012 года и по настоящее время не обращался. В настоящее время вакансии для трудоспособных граждан не имеются (т.1 л.д.199).

      Из сообщения генерального директора ООО «Смирныховсое АТП» <ФИО17> от 08.10.2012 года № 1944 следует, что в период времени с февраля 2012 года по настоящее время Ерофеев С.В. по поводу трудоустройства не обращался, никаких трудовых отношений с данным гражданином не заключались (т.1 л.д.201).

     Согласно сообщения начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области <ФИО18> от 08.10.2012 года № 67/32-5043, в период Ерофеев С.В. в период с февраля 2012 года по настоящее время по поводу трудоустройства в учреждение не обращался (т.1 л.д.203).

      Из сообщения директора МБУК «Смирныховская ЦКС» МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области от 10.10.2012 года б/н следует, что Ерофеев С.В. по поводу трудоустройства в период с февраля 2012 года по настоящее время не обращался. В настоящее время вакансий для устройства трудоспособных граждан не имеется (т.1 л.д.206).

      Оценивая показания потерпевшей <ФИО4>, а также допрошенных и оглашенных в ходе судебного разбирательства свидетелей <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО8>, <ФИО3> В.С., <ФИО5>, <ФИО6>, суд признает показания названных лиц допустимыми, относимыми, а также достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательности, логичны и не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства изобличающие Ерофеева С.В., в связи с чем объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у суда сомнений, при том, что названные доказательства как согласуются с показаниями самого подсудимого Ерофеева С.В. так и с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

     Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ерофеева С.В. в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, доказана полностью.

     В судебном заседании установлено, что Ерофеев С.В., обязанный по решению Смирныховского районного суда Сахалинской области от <ДАТА50>, по исполнительному листу № 2-585/00г., выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу <ФИО4> на содержание дочери <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, начиная взыскание с 25 августа 2000 года и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно, на основании которого в ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство № 64/13/3187/5/2009, являясь трудоспособным лицом, будучи неоднократно: 11.05.2012 года, 28.08.2012 года, предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, об обязанности выплачивать алименты, сообщать судебному приставу-исполнителю о своих доходах, трудоустройстве и перемене места жительства, в период с 01 марта 2012 года по 02 октября 2012 года алименты не выплачивала, о своих доходах и трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал, на учет в центр занятости населения по Смирныховскому району Сахалинской области в качестве безработного не встал, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимал, о заключении 01.07.2012 года и 18.09.2012 года с МБУЗ «Смирныховская ЦРБ» договоров на оказание услуг по обслуживанию компьютеров, а также о получении по договорам за выполненную работу по расходным кассовым ордера № 392 от 25.07.2012 через, № 564 от 21.09.2012 через кассу МБУЗ «Смирныховская ЦРБ» в виде заработка денежных средств в размерах 3500 рублей и 3001 рубль, соответственно, судебному приставу-исполнителю не сообщил, алиментов из полученных денежных средств не выплачивал, тем самым злостно уклоняясь от возложенной на него обязанности выплачивать алименты по решению суда, в связи с чем, задолженность по алиментам, в период злостного уклонения от уплаты алиментов с 01.03.2012 года по 02.10.2012 года в календарном исчислении составляет 7 месяцев 1 день, в суммарном выражении составляет 44891 рубль 34 копейки, а с учетом ранее образовавшейся задолженности сумма долга по алиментам составляет 157884 рубля 29 копеек.

     При указанных обстоятельствах вышеназванные действия Ерофеева С.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

     При решении вопроса о назначении подсудимому Ерофееву С.В. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     В силу ст.15 УК РФ, преступление совершенное подсудимым Ерофеевым С.В. относится к категории небольшой тяжести, посягающего на материальные (имущественные) условия существования несовершеннолетних.

     Характеризуется Ерофеев С.В. по месту жительства в пгт.Смирных Сахалинской области удовлетворительно (т.1 л.д.169); не судим (т.1 л.д.154); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (т.1 л.д.160, т.2 л.д.8).

     Полное признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ерофеева С.В.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ерофееву С.В., судом не установлено.

     При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимому Ерофееву С.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

      С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей <ФИО4>, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Ерофеева С.В., приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому Ерофееву С.В. наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что также только поспособствует процедуре взыскания с Ерофеева С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взысканных по решению суда, при этом учитывая, что в настоящее время Ерофеев С.В. трудоустроен в ООО «Партнер», отбывать назначенное Ерофееву С.В. наказания в виде исправительных робот подлежит по основному месту работы.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественных доказательств по делу не имеется.

     Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Гредюхи Р.С. в размере 5244 рублей, подлежащие выплате адвокату Гредюхе Р.С. за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Ерофеева С.В.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ерофеева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 09 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из его заработной платы 05 % в доход государства, с отбыванием назначенного наказания по основному месту работы.

      Меру процессуального принуждения в отношении Ерофеева С.В. - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Гредюхи Р.С. за оказание юридической помощи Ерофееву С.В.  при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 5244 рублей, возместить адвокату Гредюхе Р.С. за счет средств федерального бюджета РФ и взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации в порядке регресса с осужденного Ерофеева Сергея Викторовича.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Мировой судья                                       П.Е. Фимушкин