Решение по делу № 2-3548/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-3548/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2014 года, город Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Меньшаковой Е.А., с участием:

представителя истца Тороповой Т.И., действующей на основании доверенности от 07.03.2013 г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Е.А. к Синоцкому А.Ю., о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, пени,

у с т а н о в и л:

Алексеева Е.А. обратилась в суд с иском к Синоцкому А.Ю., с требованиями о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Синоцкий А.Ю., указанный в нем в качестве ответчика, умер.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ее представитель Торопова Т.И. против прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, каких либо ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Синоцкий А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой Управления ЗАГС Администрации г. Перми (Свердловский отдел) Пермского края /л.д.23/.

С исковыми требованиями Алексеева Е.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть уже после смерти С.А.Ю.

Исходя из изложенного, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Синоцкий А.Ю., указанный в нем в качестве ответчика, умер.

При этом из положений ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

При названных обстоятельствах, производство по делу по иску Алексеевой Е.А. к Синоцкому А.Ю., о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, пени, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░