Решение по делу № 1-45/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-45/2015

Постановление

21 октября 2015 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре судебного заседания Бузыревой Г.С., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Мокшанского района Пензенской области Миаева М.А., прокурора Мокшанского района Пензенской области Беззатеева С.В., заместителя прокурора Мокшанского района Пензенской области Швецовой И.А., подсудимой Левашовой О.Н., защитника адвоката Кувяткина Н.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан материалы уголовного дела в отношении Левашовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, <данные изъяты> <адрес>, не судимой, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Левашова О.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать, в том числе существо обвинения, способы, мотивы, цели, последствия совершения преступления и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с п. п. 4 и 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть изложено описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 – 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

В предъявленном обвинении и обвинительном заключении отсутствует указание, какие конкретно нормативные и локальные акты с указанием даты и редакции, подлежащей применению, а также пункты Устава Пензенской области, статьи законов Пензенской области, статьи Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» и статьи закона Пензенской области «О муниципальной службе в Пензенской области», пункты Устава <адрес>, статьи ЗПО «Об исчислении стажа муниципальной службы для установления муниципальным служащим в Пензенской области ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет, определения продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет», определяющие порядок установления надбавки к должностному окладу за выслугу лет, были нарушены Левашовой О.Н.

Вышеприведенные неясности в предъявленном Левашовой О.Н. обвинении и обвинительном заключении являются существенными, ограничивающими гарантированное Конституцией РФ право обвиняемой знать, в чем конкретно она обвиняется, а в связи с этим и ее право на защиту от конкретного обвинения.

Допущенные органом предварительного расследования нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, что препятствует постановлению итогового судебного решения по делу, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Левашовой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору Мокшанского района Пензенской области для устранения препятствий рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левашовой О.Н. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу возвратить прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.