Решение по делу № 2-2811/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-2811/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Нефедову А. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Нефедову А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения искового заявления, на сумму 176976 рублей 91 копеек в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4689 рублей 54 копейки.

Представитель истца ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Согласно текста искового заявления и представленных истцом документов видно, что 02.05.2013 г. по адресу: Московская область, г.Серпухов, Московское шоссе д. 68а стр. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <В.> государственный регистрационный знак <номер>, находящегося под управлением И., автомобиля <Д.> государственный регистрационный знак <номер> под управлением А. и автомобиля <Л.> государственный регистрационный знак <номер> под управлением Нефедова А.М. Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <Л.> государственный регистрационный знак <номер> п.п 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль <Д.> государственный регистрационный знак <номер> получил механические повреждения. На момент ДТП риск повреждения автомобиля <Д.> государственный регистрационный знак <номер>, был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору имущественного страхования <номер> <дата> Выполняя условия договора страхования ОАО «СОГАЗ» в счет выплаты страхового возмещения перечислило 214476 рублей 91 копеек и 2500 рублей, за произведенный ремонт автомобиля <Д.>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства <Л.> государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису <номер>. 04.02.2014 г. ОАО «АльфаСтрахование» платежным поручением <номер> перечислило на счет ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 40000 рублей 00 копеек.

В материалы дела представлены свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, устав и изменения устава ОАО «СОГАЗ» (л.д. 5-14).

Согласно представленных копий материалов выплатного дела сумма ущерба, причиненного собственнику автомобиля <Д.> государственный регистрационный знак <номер> А., по страховому случаю составила 214476 рублей 91 копеек и 2500 рублей (л.д.15,16).

Согласно копий справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, копии водительского удостоверения, копии полиса страхования, заявления о страховом случае - 03.05.2013 года по адресу: Московская область, г. Серпухов, Московское шоссе д. 68А стр.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Нефедов А.С., управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству мерки <В.>, пользующимся преимуществом проезда, в результате чего произвел с ним столкновение, от которого автомашину <В.> отбросило на движущейся автомобиль <Д.>, государственный регистрационный знак <номер>, с которым у ОАО «СОГАЗ» заключён договор имущественного страхования транспортных средств, причинив автомашине <Д.> механические повреждения; виновным в данном ДТП был признан Нефедов А.М. который нарушил п.п. 13.9 Правил Дорожного движения РФ. (л.д.22-27).

Из копий акта осмотра /направления на ремонт транспортного средства, акта осмотра транспортного средства, акта согласования скрытых повреждений, акта <номер> от <дата>, заказ-нарядов, счета <номер> от <дата> – стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 214476 рублей 91 копеек и 2500 рублей (л.д. 32-50).

В соответствии с копиями платёжного поручения <номер> от <дата> ОАО «СОГАЗ» перечислило ООО «М.» за ремонт автомобиля марки <Д.> сумму в размере 214476 рублей 91 копейка: платежного поручения <номер> от <дата> ОАО «АльфаСтиазование» перечислило ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 40000 рублей 00 копеек. Расходным кассовым ордером <номер> от <дата> А. выплачено страховое возмещение ОАО «СОГАЗ» в сумме 2500 рублей (л.д. 51,52,64).

Согласно представленного платёжного поручения расходы по оплате госпошлины составили 4689 рублей 54 копеек (л.д.14).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба установлен, исходя из представленных истцом в материалы дела документов. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или страхователя признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4689 рублей 54 копеек, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Нефедова А. М. в пользу истца ОАО «СОГАЗ» 176 976 рублей 91 копейку в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 4689 рублей 54 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 181666 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2014 года.