Решение по делу № 2-4832/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-4832/16                             Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Ивановой М.С.,

с участием ответчика Емельяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Емельяновой М.В., Гостевой О.А. о солидарном взыскании суммы кредита, процентов, пени (неустойки),

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Емельяновой М.В., Гостевой О.А. о солидарном взыскании суммы кредита, процентов, пени (неустойки), указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Емельяновой М.В. заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ответчика предоставлен кредит на сумму в 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,55% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Емельяновой М.В. между Банком и Гостевой О.А. тем же днем заключен договор поручительства №, по условиям которого Гостева О.А. обязалась солидарно отвечать за исполнение Емельяновой М.В. всех её обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Емельянова М.В. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, ДД.ММ.ГГГГ кредит в указанной сумме был предоставлен Емельяновой М.В., однако Емельянова М.В. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 231 238 руб. 38 коп.: задолженность по основному долгу в размере 151 772 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 18 392 руб. 19 коп., по неустойке 61 073 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Емельянова М.В. в судебном заседании наличие задолженности по кредиту и размер основного долга не оспаривала, исковые требования в части взыскании просроченного долга и просроченных процентов признала в полном объеме, полагала начисленную ко взысканию сумму неустойки чрезмерно завышенной, просила суд снизить ее. Признание иска в части ответчиком Емельяновой М.В. не принято, поскольку это будет нарушать права ответчика Гостевой О.А. в отсутствие которой рассмотрено дело.

Ответчик Гостева О.А.в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик Гостева О.А. дважды извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредствам почтовой связи по адресу регистрации, который совпадает с адресом указанным ответчиком при заключении договора поручительства, однако почтовые конверты возвращены в адрес Новгородского районного суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении корреспонденции, о чем свидетельствует непринятие адресатом мер по получению судебного извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой ГК РФ» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гостевой О.А., которая не представила суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, и не просила об отложении слушания дела.

Заслушав пояснения ответчика Емельяновой М.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (кредитор) и Емельяновой М.В., (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 17,55 % годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки на условиях настоящего договора.

Как следует из письменных материалов дела, во исполнение указанного выше кредитного договора Банком кредит Заемщику выдан в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (3276 руб. 76 коп.). Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3105 руб. 40 коп.Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 4.2 кредитного договора).

В силу п. 4.5. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания Банком со счета Заемщика в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Каких-либо условий относительно уважительности причин неисполнения Заемщиком кредитных обязательств данное условие договора не содержит.

Судом установлено, что Емельяновой М.В. обязанности по внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности исполняются ненадлежащим образом, с нарушением предусмотренных договором сроков и размеров подлежащих уплате ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Емельяновой М.В. образовалась задолженность по кредиту в размере 151 772 руб. 84 коп., по просроченным процентам в размере 18 392 руб. 19 коп.

Поскольку факт неуплаты Емельяновой М.В. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности в размере 151 772 руб. 84 коп. и просроченных процентов в размере 18 392 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает, помимо условий кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт неуплаты Емельяновой М.В. очередных платежей в возврат кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что Банком обоснованно начислена неустойка (пени), которая по состоянию на ту же дату ДД.ММ.ГГГГ, составила 61 073 руб. 35 коп.

Вместе с тем, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер до 10 000 руб. 00 коп., полагая такой размер разумным и справедливым. Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредита должно быть отказано.

Судом также установлено, что в целях обеспечения обязательств заемщика Емельяновой М.В. по указанному выше кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № с Гостевой О.А., согласно которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Емельяновой М.В. всех её обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2 договора поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Изложенное является основанием для взыскания кредита и пени в указанных выше суммах с обоих ответчиков в солидарном порядке, как это просит Банк.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере по 2 401 руб. 65 коп. с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 151 772 ░░░. 84 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 392 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░ – 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 180 165 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ 2 401 ░░░. 65 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░