Решение по делу № 2-3447/2019 ~ М-2149/2019 от 14.03.2019

Дело №

УИД 86RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Швыревой А.Г.

с участием представителя истца ФИО4

ответчика Виленской С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по опеке и попечительству Администрации г. Сургута в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Виленской С.Э. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление по опеке и попечительству Администрации г. Сургута в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Виленской С.Э. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1383333 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами 138333 рубля, мотивируя требования тем, что по заявлению ответчика истец выдал разрешение на продажу 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО1 На ответчика также возложена обязанность представить истцу копии документов, подтверждающих приобретение на имя несовершеннолетнего 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Сделка по продаже квартиры состоялась, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства на счет несовершеннолетнего не переведены. Просит обязать ответчика зачислить денежные средства, вырученные от продажи квартиры на счет несовершеннолетнего ФИО1 в размере 1/3 доли от суммы в размере 1383333 рубля, проценты с полученного дохода в размере 138333 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, приняв признание иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетнему ФИО1 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В заявлении и нотариально заверенном обязательстве ответчик обязалась предоставить истцу договор купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое жилые помещения с оформлением сына 2/3 долей в праве собственности на приобретаемое помещение.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сделка по продаже квартиры состоялась.Однако денежные средства на счет, открытый на имя несовершеннолетнего не поступили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявление, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, неоплаченная истцом в сумме 15808,33 рублей – по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления по опеке и попечительству Администрации г. Сургута в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Виленской С.Э. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Виленской С.Э. в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства составляющие стоимость 1/3 доли жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме 1383333 (один миллион триста восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138333 рубля, а всего 1521666 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рубля 00 копеек.

Взыскать с Виленской С.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15808 (пятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 33 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд, вынесший решение, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Е. Паничев