Решение по делу № 0 от 16.12.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

              16 декабря 2011 года г.о. Жигулевск

   И.о.мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области Гуревич Е.В. при секретаре Курициной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/11 по иску МУП «Ресурсоснабжение» к Шараповой Р.Х., Шараповой Г.Ф., Шарапову Ф.В. о взыскании задолженностиза холодное водоснабжение,

установил:

       МУП «Ресурсоснабжение» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании с Шараповой Р.Х. задолженностипо оплате коммунальной услуги  холодное водоснабжение за период с 01.08.2010 года по 31.10.2011 года в размере 3715,80  рублей и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 400 рублей, по тем основаниям, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>оплату коммунальных услуг за холодное водоснабжение не производит. 

          В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шарапова Г.Ф., Шарапов Ф.В..

               В судебном заседании представитель истца МУП «Ресурсоснабжение» Романова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

              Ответчики в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется почтовое уведомление  о невручении повесток ответчикам в связи с истечением срока хранения.  Данное обстоятельство мировым судьей расценивается как отказ от получения повесток, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ  дает основание считать ответчиков уведомленных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

              Представитель третьего лица ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и представитель третьего лица МУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в судебное заседание не явились, извещены.

               Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

               Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии  с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства.

   В соответствии с ст.544 ГК РФ  оплата энергии производится  за фактически принятое  абонентом  количество энергии  в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

              Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи  собственника жилого помещения  относятся проживающие совместно с данным собственником  в принадлежащем  ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности  члены семьи  собственника жилого помещения  несут солидарную  с собственником ответственность  по обязательствам, вытекающим  из пользования  данным жилым помещением, если иное  не установлено соглашением  между собственником   и членами его семьи.

                Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится  ежемесячно  до десятого  числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок  не установлен  договором управления  многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, и определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

              Мировым судьей установлено, что в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы Шарапова Р.Х., 1965 г.р., и члены её семьи: дочь - Шарапова Г.Ф., 1991г.р., муж - Шарапов Ф.В.,1963 г.р. и несовершеннолетний сын -  <ФИО1>, <ДАТА>.р. А также установлено, что зарегистрированные по данному адресу Шарапова Р.Х. и Шарапова Г.Ф. являются собственниками данного помещения.

         МУП «Ресурсоснабжение» является поставщиком холодного водоснабжения в г.Жигулевске.

   МУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», являясь агентом по договорам с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», МУП «Ресурсоснабжение» производит начисление оплат населению за полученные коммунальные услуги, в частности по холодному водоснабжению, что подтверждается договором на водоснабжение № 164 от 01.08.2010 года.

     Из расчета задолженности за коммунальные услуги следует, что за период с 01.08.2010 года по 31.10.2011 года у ответчиков образовалась задолженность за холодное водоснабжение в размере 3715,80 рублей. Обоснованность расчета у суда сомнений не вызывает.

             Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, доводов опровергающих требования истца суду не представили, мировой судья считает, что требования истца о взыскании задолженности за холодное водоснабжение с ответчиков в силу ст.ст.31, 155 ЖК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 400 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков.

     На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.544, 548 ГК РФ, 153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования  МУП «Ресурсоснабжение» удовлетворить.

               Взыскать солидарно с Шараповой Р.Х., Шараповой Г.Ф., Шарапова Ф.В. в пользу МУП «Ресурсоснабжение» задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.08.2010 года по 31.10.2011 года в размере 3715,80 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 4115,80 (четыре тысячи сто пятнадцать) руб. 80 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о.мирового судьи  судебного участка № 60

Самарской области                                                                                                     Гуревич Е.В.