Решение по делу № 1-19/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС>                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края Юденкова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора  

подсудимого  Петровичева И.А.,

защитника  Колесниковой Н.А.,  ордер <НОМЕР>    от  <ДАТА1>а,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Торгашиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Петровичева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, гражданство  <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,                            не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  ранее  не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Петровичеву И.А. предъявлено обвинение в том, что он, <ДАТА4>, примерно в <ДАТА> часов <ДАТА> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной  по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством и реализуя который, держа в руках нож стал высказывать в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Сейчас буду тебя мочить!». При этом желая, чтобы его угроза была воспринята <ФИО1> реально, замахнулся на нее ножом. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Петровичева И.А. и использования им в качестве орудия преступления ножа, <ФИО1> реально опасалась осуществления угрозы убийством со стороны Петровичева И.А., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           В судебном заседании подсудимый Петровичев И.А.  вину свою по предъявленному обвинению признал полностью.           

           От защитника подсудимого  поступило ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей <ФИО1>

          Потерпевшая <ФИО1>  не возражает против прекращения уголовного дела, так как с подсудимым  Петровичевым И.А.  примирились, она прощает ему содеянное,   подсудимый полностью загладил  перед ней причиненный вред. 

            Подсудимый  Петровичев И.А., защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

            Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством   согласился.                  

           Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый  Петровичев И.А.  вину свою признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил  перед ней причиненный  вред.  

Вещественное доказательство по делу - нож, общей длинной 323 мм,               из металла серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по городу <АДРЕС>, уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по уголовному делу по обвинению Петровичева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1  УК РФ -  прекратить в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в отношении Петровичева <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

Вещественное доказательство по делу - нож, общей длинной 323 мм,               из металла серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по городу <АДРЕС>, уничтожить. 

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок № 61 города <АДРЕС> края.

Мировой судья судебного участка № 61

<АДРЕС> края                                                     Т.В.Юденкова