Решение по делу № 2-3966/2010 ~ М-2689/2010 от 21.07.2010

Дело № 2-3966/10

Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2010 года

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Ненад И.А.

при секретаре Корниловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к Головченко В.А., Головченко В.А., Головченко С.В. о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние и по встречному иску о сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Головченко С.В., Головченко О.И., Головченко О.И. о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние и сносе двухэтажной пристройки в <адрес>.В обоснование требований представитель истца указал, что актом осмотраот ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со стороны главного фасада жилого <адрес> произведена реконструкция жилого дома в виде возведения двухэтажной жилой пристройки без соответствующего разрешения на реконструкцию, без правоустанавливающих документов на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ комиссией при администрации Волгограда по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольных построек и освобождению самовольно занятых земельных участков на территории Волгограда (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение обязать Головченко В.А. произвести снос двухэтажной пристройки с подвалом к <адрес> в течение 30 дней. Однако, до настоящего времени Головченко ВА самовольно возведенную пристройку не снес, чем нарушает действующее законодательства и права третьих лиц.

Головченко В.А., Головченко О.И., Головченко С.В. обратились в суд с встречным иском о сохранении квартиры № в переустроенном и реконструированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры <адрес><адрес> <адрес>. В данной квартире была произведена реконструкция в виде возведения двух пристроек : одна-одноэтажная, 2-я-двухэтажная, состоящая из коридора, кухни, санузла и тамбура, жилых комнат на 2-м этаже, а также был произведен демонтаж участка перегородки с дверным проемом между жилыми комнатами, демонтаж печи, пробивка дверного проема ограждающей конструкции, монтажа унитаза, умывальника, мойки и газовой плиты. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года Головченко ВА обратился в Администрацию Краснооктябрьского района г.Волгограда, в Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда, с целью согласования произведенной реконструкции, однако ему было отказано ввиду того, что реконструкция произведена без предварительного согласования с органами местного самоуправления. Истцы по встречному иску просят суд признать переустройство и реконструкцию квартиры <адрес> <адрес> <адрес> не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающей угрозу их жизни или здоровью, и сохранить указанное жилое помещение в реконструированном состоянии.

        Представитель истца (ответчика по встречному иску) -Околотенко И.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, против встречных требований Головченко возражает в части признания законной реконструкции, против перепланировки не возражает.

        Ответчики (истцы по встречному иску) Головченко В.А., Головченко О.И., Головченко С.В. в судебном заседании настаивают на удовлетворении своего иска, против требований Администрации Волгограда возражают.

         Представитель Головченко-Корнейчук В.Л, (доверенности л.д.74,74,52) настаивает на удовлетворении встречного иска.

         Представитель ответчиков по встречному иску- администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

        Представитель 3-го лица МУП БТИ Краснооктябрьского района Волгограда в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель 3-го лица Комитет по Культуре администрации Волгоградской области -Зайцева И.Е, в судебном заседании просит удовлетворить требования Администрации Волгограда.

        Третьи лица Демин О.С., Демина И.А., Абдулов Н.М., Гаркина Т.П., Гаркин Д.С. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против встречного иска Головченко ВА не возражают, в иске Администрации Волгограда просят отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков (истцов по встречному иску) и их представителя Корнейчук ВЛ, представителя 3-его лица Зайцеву ИЕ, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Администрации Волгограда не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Головченко В.А., Головченко О.И., Головченко С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно со ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

        В соответствии с ч.2 ст.26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланирумое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченным наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

        На основании частей 1 и 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Постановлением Администрации города Волгограда от 29 сентября 2005 года №1789 о внесении изменений и дополнений в постановление Администрации Волгограда от 31 марта 2005 года № 540 «Об утверждении временного порядка согласования переустройства и /или/ перепланировки жилых помещений на территории Волгограда и временного порядка принятия решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые на территории Волгограда», утвержден “ временный порядок согласования переустройства и /или/ перепланировки, реконструкции жилых помещений в жилых домах на территории Волгограда.

В силу п.6.1. указанного постановления собственник или наниматель жилого помещения по договору социального найма, которым было самовольно переустроено и (или) перепланировано, реконструировано жилое помещение, обязан привести его в прежнее состояние в тридцатидневный срок с момента уведомления собственника о такой необходимости администрацией района Волгограда.

На основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном, реконструированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, юридических лиц либо это не создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Статьей 48 Федерального закона от 25.06.2002г. №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» регламентировано, что собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований Федерального закона от 25.06.2002г. №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

          Кроме того, собственник принимает на себя обязательства по сохранению объекта культурного наследия, которые являются ограничениями (обременениями) права на приобретаемый объект и указываются в охранном обязательстве объекта культурного наследия.

          В силу ст.35, ст.44 Федерального закона от 25 июня 2002г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории памятника или ансамбля запрещаются, за исключением работ по сохранению данного памятника или ансамбля и (или) их территорий, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения. Под сохранением объекта культурного наследия понимаются направленные на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия ремонтно-реставрационные работы, в том числе консервация объекта культурного наследия, ремонт памятника, реставрация памятника или ансамбля, приспособление объекта культурного наследия для современного использования, а также научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научно-методические руководство, технический и авторский надзор. Допускается приспособление объекта культурного наследия для современного использования, но при этом должна обеспечиваться неизменность его особенностей.

         В судебном заседании установлено, что Головченко В.А., Головченко О.И., Головченко С.В. являются собственниками по <данные изъяты> доли <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14,16,18).

Согласно копии лицевого счета в <адрес> зарегистрированы Головченко В.А., Головченко О.И., Головченко С.В. и Головченко Д.В., отказавшийся от участия в приватизации квартиры.

Как видно из копии выкопировки из технического паспорта для оформления документов по реконструкции <адрес>.сковые требования О.И., Головченко О.И. о при <адрес> установлено, что реконструкция выполнялась в два этапа. Сначала пристроена одноэтажная пристройка состоящая из кухни, тамбура и ванной комнаты с сантехприборами. Вторая реконструкция-возведение двухэтажной пристройки. Произведены пристройка к основному строению : тамбур, площадью <данные изъяты> кв.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., кухня-столовая площадью <данные изъяты> кв.м., лестница площадью <данные изъяты> кв.м., на 2 этаже- две комнаты площадью <данные изъяты> кв.и. и <данные изъяты> кв.м. и коридор <данные изъяты> кв.м., а также осуществлены пробивка дверного проема, демонтаж участка перегородки с дверным проемом между жилыми комнатами, демонтаж печи, монтаж газовой печи, мойки, умывальника, унитаза, ванны, раковины. До реконструкции общая площадь указанной квартиры составляла - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м., после реконструкции: общая - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м. (л.д.34-41).

         Из объяснений Головченко ВА, Головченко ОИ, материалов дела, судом установлено, что <адрес>, принадлежал Заводу «Красный Октябрь», одноэтажная пристройка к квартире Головченко ВА была возведена в ДД.ММ.ГГГГ годах, когда заводом проводился газ в домовладение. Для установки газового оборудования ко всем квартирам этого дома пристраивались помещения. В ДД.ММ.ГГГГ году Головченко ВА старая пристройка расширена, обложена кирпичом, надстроен второй этаж с двумя жилыми комнатами, оборудован второй санузел.

        Указанные обстоятельства подтверждаются инвентарным делом домовладения, согласно которому в техническом паспорте на период ДД.ММ.ГГГГ годы на плане домовладения указаны пристройки, возведенные заводом «Красный Октябрь» (л.д. ).

        Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ квартира Демина О.С., Деминой И.А. сохранена в реконструированном состоянии (л.д. 102-103).

       Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года квартира Гаркиной Т.П. сохранена в реконструированном состоянии (л.д. 102-103).

        Таким образом, реконструкция <адрес> была произведена до принятия в ДД.ММ.ГГГГ году Градостроительного Кодекса РФ, а также временного порядка согласования перепланировки и переустройства, реконструкции жилых помещений в жилых домах на территории Волгограда, которое принято в ДД.ММ.ГГГГ году. Поэтому доводы представителя Администрации Волгограда о том, что Головченко ВА, Головченко ОИ. не было получено разрешение на реконструкцию, не могут являться основанием для отказа в иске.

Более того, согласно представленному в судебное заседание письму Головченко ВА на имя главы администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Головченко ВА обращался за разрешением на возведение пристройки за свой счет с целью расширения жилой площади, однако ответ дан не был.

        В соответствии с Постановлением Волгоградской областной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, поставлен на государственную охрану, как памятник архитектуры и градостроительства регионального значения.

        Судом установлено, что реконструкция указанного дома была произведена до принятия Постановления Волгоградской областной Думы от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому доводы представителей ответчиков о том, что реконструкция не согласована с Комитетом по культуре администрации Волгоградской области суд находит не обоснованными.

         Кроме того, обязанность вручить охранное свидетельство Головченко ВА возложено Федеральным Законом от 25 июня 2002г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" на Комитет по культуре, а не на Головченко ВА.

       Согласно техническому заключению о состоянии основных строительных конструкций <адрес>, выполненному ЗАО « ИТЦ-Комплекс» проведенное обследование основных строительных конструкций <адрес> <адрес> позволяет заключить : все основные несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии. Все выполненные технические решения по водоснабжению и канализации соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Возведение пристроек к основному строению велось в соответствии со всеми действующими строительными нормами и правилами. Выполненная реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 80-97).

Согласно Техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОАО «Волгоградгоргаз» и плану на газификацию дома, составленному ООО «ЭколоРС-К», установка проточного газового нагревателя, замена марки газовой плиты, вынос надземного газопровода из зоны застройки согласовано ( л.д.121-122).

Согласно представленному заявлению Абдулова Н.М. (л.д. 106), заявлению Гаркиной ТП и Гаркина ДС (л.д.107), заявлению Демина ОС и Деминой ИА (л.д. 108)- соседи, проживающие в <адрес>, не возражают против проведенной перепланировки, переустройства и реконструкции <адрес>.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что переустройство и реконструкция <адрес>, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и может быть сохранена судом.

         При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в иске Администрации Волгограда к Головченко В.А., Головченко В.А., Головченко С.В. о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние- отказать. Встречный иск Головченко о признании переустройства и реконструкции <адрес> не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающей угрозу их жизни или здоровью и сохранении указанного жилого помещения в переустроенном и реконструированном состоянии- удовлетворить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ 2 ░░░░░- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2010 ░░░░

░░░░░:

░░░░ № 2-3966/10

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

                          ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

29 ░░░░░░░ 2010 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░

░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №4,5 ░░░░ № 23 ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 4,5 ░░░░ № 23 ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2010 ░░░░

░░░░░: