Решение по делу № 1-28/2017 от 27.03.2017

№ 1-28/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Казанское                         

Казанского района Тюменской области 11 апреля 2017 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя Пьянкова Е.А.;

подсудимого Осипова А.О.;

защитника: адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Осипова

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Преступления подсудимым Осиповым совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часа до *** часов Осипов ., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около *** метров в западном направлении <адрес>, действуя умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, путем сбора боковых верхушечных стеблей с листьями дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде *** грамма, которое поместил в полимерный пакет и перенес в хозяйственные постройки своего <адрес>, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов до *** часов, находясь в хозяйственном дворе своего дома <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, поместил измельченные части растения конопля в металлическую кружку и путем термической обработки с использованием экстрагирующего вещества незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее *** грамма, которое перенес в хозяйственные постройки указанного дома, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов до *** часов, находясь во дворе своего дома <адрес>, имея в незаконном хранении в хозяйственных постройках указанного дома, незаконно изготовленное им наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее *** грамма, действуя умышленно, незаконно сбыл его, безвозмездно передав Е неустановленную часть указанного наркотического средства.

Действия Осипова квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Осипов с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Осипов пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным заключением и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Пьянков Е.А. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов ., обоснованно, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого: по факту приобретения и хранения марихуаны – по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по факту изготовления и хранения гашишного масла – по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по факту сбыта гашишного масла – по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта суд усматривает умышленные действия подсудимого, выразившиеся в сборе с целью личного употребления различных частей дикорастущего растения конопля, содержащее наркотическое средство – марихуана.

Под незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств, суд усматривает умышленные действия подсудимого, выразившиеся в термической обработке части собранного растения конопли с добавлением экстрагирующего вещества, совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации, в результате которых получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – гашишное масло.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, суд усматривает умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным владением наркотическими средствами – марихуаной и гашишным маслом, выразившиеся в содержании указанных наркотических средств при себе, до обнаружения и изъятия такового сотрудниками полиции.

Под незаконным сбытом наркотических средств, суд усматривает умышленные действия подсудимого, выразившиеся в безвозмездной передаче указанного наркотического средства другому лицу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана и гашишное масло относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у подсудимого количество наркотического средства – марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде *** грамма и гашишное масло, массой в высушенном до постоянной массы виде *** грамма, отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому Осипову суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении Осипову наказания за каждое преступление в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает, что назначенное Осипову наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Осипову наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Осипову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья     /подпись/ Харитонов В.Ю.