Решение по делу № 33-830/2016 от 22.04.2016

Судья Харисова Э.Ш.                         Дело № 33-830

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                               17 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Кольцовой Е.В. и Халиулина А.Д.,

при секретаре Иванове И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Яндаковой А. К. на решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 14 марта 2016 года, которым постановлено взыскать с Яндаковой А. К. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 83 121 руб. 49 коп., в том числе основного долга в сумме 29 160 руб. 95 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 16 443 руб. 43 коп., процентов на просроченный долг в сумме 36 517 руб. 11 коп., штраф за пропуск платежей в сумме 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693 руб. 64 коп., а всего 85 815 руб. 13 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее - ПАО Национальный Банк «Траст», Банк) обратилось в суд с иском к       Яндаковой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору           <№> от <дата>. В обоснование иска указано, что кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО Национальный Банк «Траст», тарифах, а также иных документах, содержащихся в условиях кредитования, Яндаковой А.К. предоставлен кредит в размере 35 000 руб. сроком пользования на 24 месяца под 71,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета <№>. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не исполняет свои обязательства по погашению текущей задолженности. Задолженность Яндаковой А.К. на 23 января 2016 года составляет 90 821 руб. 49 коп., в том числе: сумма основного долга 29 160 руб. 95 коп, проценты за пользование кредитом в размере 16 443 руб. 43 коп., плата за пропуск платежей 8 700 руб., проценты на просроченный долг 36 517 руб. 11 коп.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Яндакова А.К. просит решение отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения представителя Яндаковой А.К. – Фёдорова М.А., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не находит.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> Национальный Банк «Траст» (ОАО) на основании заявления Яндаковой А.К. на получение кредита от <дата>, ответчику был предоставлен кредит в размере 35 000 руб., заключен кредитный договор <№>. Кредит был предоставлен Яндаковой А.К. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в день открытия счета <№>, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям заключенного договора кредит предоставлен на срок 24 месяца, процентная ставка составляет 71,9% годовых.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Вместе с тем, Яндакова А.К. принятые на себя обязательства по возврату полученных по кредитному договору денежных средств не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения Яндаковой А.К. обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности в установленные условиями договора порядке и сроки, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с заемщика задолженности. При этом правомерным является применение к требованию о взыскании неустойки в виде штрафа за пропуск очередного платежа статьи 333 ГК РФ, поскольку определенный судом размер неустойки в полной мере соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Довод жалобы о завышенном размере взысканных процентов за пользование кредитом, штрафа за пропуск платежей является несостоятельным, поскольку ничем не обоснован, в суде первой инстанции расчет ответчиком не представлялся.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 14 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яндаковой А. К. - без удовлетворения.

Председательствующий                          О.В. Волкова

Судьи                                      А.Д.Халиулин

              Е.В.Кольцова