Решение от 30.11.2015 по делу № 2-1394/2015 от 28.10.2015

        Дело №2-1394/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово РБ     30 ноября 2015 года    

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Янузаковой Д.К.

при секретаре                 ФИО5

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с названным иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был выдан займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет, с уплатой 5% годовых ежемесячно равными долями. В обеспечение обязательств было предоставлено обеспечение в виде поручительства ФИО3, ФИО1 Обязательства должным образом ответчиками не исполняются.

Истец, согласно уточненным исковым требованиям, просит суд взыскать задолженность в сумме остатка основного долга в размере <данные изъяты> рубль, сумме процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части основного долга, о чем имеется письменное заявление ответчика. Просила суд снизить проценты и пени.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о чем имеются расписки. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку указанные ответчики имели возможность представить свои возражения, доказательства в их обоснование, ходатайства об отложении ими не заявлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО2 был заключен договор целевого денежного займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику льготный целевой денежный заем для строительства и завершения строительства индивидуального жилого дома в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с уплатой 5% годовых за пользование займом.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, данное обстоятельство ответчиком-заемщиком не отрицается.

В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., 3.1., 3.4,), погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями согласно расчету выплат по займу (приложение № к договору).

Заем предоставляется заемщику под обеспечение договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2. договора).

Пунктом 4.2.5. договора предусмотрено, что заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней при просрочке заемщиком осуществления очередного ежеквартального платежа по займу более чем на 30 календарных дней.

Согласно пункту 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком ФИО3, последний обязался перед истцом отвечать за исполнение ФИО2 её обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору целевого займа, который кредитор и заемщик намереваются заключить. Поручительство дано на срок действия основного обязательства. Согласно пункту 5 договора поручения, поручитель обязуется исполнять обязательство заемщика по возврату денежных средств кредитору в течение 15 дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении заемщиком этого обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

С такими же условиями заключен договор поручительства между истцом и ответчиком ФИО1

Согласно представленных истцом расчета ответчик ФИО2 неоднократно нарушала сроки исполнения обязательств по договору, начала допускать просрочку в оплате с января 2014 года, в июле 2014 г. допущена просрочка свыше 60 календарных дней, после чего просрочка постоянно превышала 60 календарных дней. Возражений по данному вопросу от ответчиков не последовало. Имеющиеся в материалах дела договор, расчет выплат по займу, подписанные ответчиком, ФИО2, свидетельствуют о выдаче суммы займа и ознакомлении с условиями договора. Указанный договор займа заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условий.

Ввиду изложенного факт неоднократного нарушения обязательств по договору является основанием требовать досрочного исполнения обязательств по нему.

Требования о досрочном возврате займа ответчикам ФИО2, ФИО3 ФИО1 были направлены ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дела, ответчиками указанные требования не исполнены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что у ответчиков перед истцом существует задолженность в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчикам не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиками возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору целевого займа являются обоснованными.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору целевого займа в размере основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

Относительно требований истца о взыскании пеней за просрочку оплаты основного долга и процентов суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу пени, суд считает требования о взыскании пени соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы пени.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору целевого займа в размере задолженности по основному долгу <данные изъяты>., процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░