Решение по делу № 2-368/2019 ~ М-167/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-368/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Зубовой Н.В.,

с участием представителя истца Отиновой М.И.,

ответчиков Ермаковой Н.В., Ермакова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних Е***, Е*, Е**, к Ермаковой Наталье Валентиновне, Ермакову Владимиру Григорьевичу о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Кудымкарский городской прокурор, с учетом уточненных требований, действуя в интересах несовершеннолетних Е***, Е*, Е*, обратился в суд с иском к Ермаковой Н.В., Ермакову В.Г. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность. В обоснование иска указал, что ответчику Ермаковой Н.В. в связи с рождением второго ребенка УПФР в <адрес> и <адрес> был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Средства материнского (семейного) капитала были использованы ответчиками на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, расположенного по адресу: <адрес>. В связи со строительством жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала, супругами Ермаковыми дано нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении данного жилого помещения в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетних детей Е***, Е*, Е* При этом, принятое на себя обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, в том числе, несовершеннолетних детей не исполнили. В настоящее время супруги Ермаковы являются собственниками спорного имущества, что недопустимо, так как лишает несовершеннолетних детей права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантированно Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством, а также Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». С учетом изложенного, прокурор просит обязать Ермакова В.Г. и Ермакову Н.В. оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Е***, Е*, Е* с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании помощник прокурора Отинова М.И. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, суду дополнительно пояснила, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение по настоящее время оформлено в собственность Ермакова В.Г. и Ермаковой Н.В., удостоверенное нотариусом обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ответчиками не исполнено. Просит оформить и на совершеннолетнюю Е***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку супруги Ермаковы взяли на себя обязательство оформить оконченный строительством жилой дом в общую собственность, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением долей по соглашению.

Ответчики Ермакова Н.В. и Ермаков В.Г. в судебном заседании с уточненными исковыми требования прокурора согласились.

Представитель третьего лица ТУ Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу в судебное заседание не явился.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представитель УПФ в г.Кудымкаре Пермского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 г.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей по соглашению.

Как следует из выше названных норм, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 указанного Федерального закона срeдcтвa (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно п. п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, должно представить в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа); после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве; после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе; после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Как установлено в судебном заседании, в связи с рождением второго ребенка 04.04.2010г. ответчику Ермаковой Н.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №.

Супруги: Ермакова Н.В. и Ермаков В.Г. приняли решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направив их на строительство жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без привлечения строительной организации.

08.05.2013г. Ермакова Н.В. и Ермаков В.Г. подписали удостоверенное нотариусом обязательство, согласно которому вышеуказанное жилое помещение будет оформлено в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

При этом, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение до настоящего времени находится в собственности по ? доли Ермаковой Н.В. и Ермакова В.Г., право собственности несовершеннолетних детей на жилое помещение не зарегистрировано. Обременение в отношении жилого помещения отсутствует.

Таким образом, удостоверенное нотариусом обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Е***, Е*, Е* ответчиками Ермаковой Н.В. и Ермаковым В.Г. не исполнено.

При оформлении обязательства Е***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была несовершеннолетней, следовательно, обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность действует и в отношении нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым обязать Ермакову Н.В., Ермакова В.Г. оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с Е***, несовершеннолетними детьми Е*, Е* с определением размера долей по соглашению.

Руководствуясь ст.ст.194–198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудымкарского городского прокурора удовлетворить.

Обязать Ермакову Наталью Валентиновну, Ермакова Владимира Григорьевича исполнить нотариально оформленное обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с Е***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетними детьми Е*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Л.Ф. Горькавая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>