Решение по делу № 2-6226/2015 от 28.04.2015

Дело 2-6226|2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Н.В. к ГУП ..... «ответчик 1», Мищенко Д.В. о признании технических условий несоответствующими нормативно-правовым актам,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Н.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что является собственником газопровода низкого давления, расположенного по адресу: АДРЕС. Мищенко Д.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ филиал ГУП ..... «ответчик 1» «наименование» выдал Мищенко Д.В. технические условия, где источником газификации указан газопровод низкого давления, принадлежащий истцу. Указанные технические условия не соответствуют требованиям Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Уточнив свои требования, просил признать технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Мищенко Д.В. не соответствующими постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Мищенко Д.В. произвести расчет планируемого максимального часового расхода газа для его жилого дома; обязать ГУП «ответчик 1» произвести анализ пропускной способности газопровода низкого давления, пригн7адлежащего Медведеву Н.В.

Медведев Н.В. и его представитель адвокат Сидоров В.В. на требованиях настаивали.

Ответчики Мищенко Д.В. и представитель к ГУП ..... «ответчик 1» Киселёв А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Медведев Н.В. является собственником газопровода низкого давления, расположенного по адресу: АДРЕС. Мищенко Д.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ филиал ГУП ..... «ответчик 1» «наименование» выдал Мищенко Д.В. технические условия для присоединения №, где источником газификации указан газопровод низкого давления, принадлежащий истцу. Технические условия выданы в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, постановлением Правительства РФ от 13.02.2005г №83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объектов строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», Правилами пользования газом и предоставления услуг газоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.2002.

Решением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Медведев Н.В. обязан не чинить препятствия Мищенко Д.В. в подключении жилого дома по адресу: АДРЕС газопроводу низкого давления D=100 мм (Арх.№№), проложенному в д.АДРЕС и дать письменное согласие на присоедение жилого дома по адресу: АДРЕС газопроводу низкого давления D=100 мм (Арх.№№), проложенному в д.АДРЕС.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 утверждены «Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», указанные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства), начало действий правил в указанной редакции, с 14.01.2014 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что указанные Правила, которые регламентирую порядок и основания проведения расчета планируемого максимального часового расхода газа, анализа пропускной способности газопровода низкого давления вступили в действие после выдаче Мищенко Д.В. технических условий, а ранее действовавшие документы, таких требований не содержали, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Кроме того, суд отмечает, что фактически, обратившись с настоящим иском, Медведев Н.В. выражает несогласие с решением по ранее рассмотренному делу, которым он обязан не препятствовать Мищенко Д.В. в подключении жилого дома к газопроводу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Медведева Н.В. к ГУП ..... «ответчик 1», Мищенко Д.В. о признании технических условий несоответствующими нормативно-правовым актам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Грачева