Решение по делу № 1-311/2018 от 02.11.2018

Копия                                                                                          дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого Шайхутдинова И.М.,

защитника – адвоката Гусакова А.И., представившего удостоверение                № и ордер №,

потерпевшего Денисова О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                                   в отношении

Шайхутдинова И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <адрес>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                          ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов И.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: <адрес> помещении магазина «<данные изъяты>», <данные изъяты> похитил мягкую игрушку «<данные изъяты>», цветы - розы «<данные изъяты>» в количестве 21 штук, принадлежащие ИП «ФИО2», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Шайхутдинов И.М. причинил ИП «ФИО3» материальный ущерб в размере 9 650 рублей.

Далее, в этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>» Шайхутдинов И.М. открыто похитил мягкие игрушки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Шайхутдинов И.М. причинил                     ИП «ФИО3» материальный ущерб в размере 11 300 рублей.

Подсудимый Шайхутдинов И.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнения потерпевшего, который не возражал в рассмотрении дела        в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шайхутдинов И.М. является обоснованным и квалифицирует действия Шайхутдинова И.М. по первому эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по второму эпизоду по      ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Денисова О.Ф., поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шайхутдинова И.М., в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего Денисова О.Ф., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Шайхутдинов И.М. не судим, признался в совершении преступления, раскаялся в содеянном. В судебном заседании Шайхутдинов И.М. принес потерпевшему официальное извинение, которое потерпевший принял. Как показал потерпевший, претензий к подсудимому он не имеет, так как ущерб возмещен, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется Шайхутдинов И.М. относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В ходе предварительного следствия Шайхутдинов И.М. также вину полностью признал, ходатайствовал                           о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось                  с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения Шайхутдинова И.М. в виде подписки о невыезде                                   и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить                               в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Шайхутдинова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шайхутдинову И.М. в виде подписки о невыезде                             и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: запись видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на диск DVD-RW, упакованная в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 25-26);

мягкие игрушки <данные изъяты>, <данные изъяты> – оставить по принадлежности                           у потерпевшего (л.д. 68-70,79-86).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке                               в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

«копия верна»

Председательствующий                                                  Терехов А.Ю.