Решение по делу № 2-5679/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-5679/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием ответчика Богданова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Богданову И.Р, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с иском к Богданову И.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/к01-13 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму просроченного кредита в размере 659380,55 руб., проценты в размере 67530,45 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Богданову И.Р. предоставлен кредит на сумму 800000 рублей под 18,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С момента получения кредита, заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, в недостаточном размере.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богданов И.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Богдановым И.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 800 000 рублей под 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 кредитного договора заемщиком осуществляется погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, указанные в графике погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что Богдановым И.Р. погашение кредита производилось с нарушениями сроков и в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составила 726911, 00 руб., в том числе: сумма просроченного кредита 659380,55 руб., сумма процентов в размере 67530,45 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Богдановым И.Р. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита в размере 726911, 00 руб., в том числе: сумма просроченного кредита 659380,55 руб., сумма процентов в размере 67530,45 руб.

Ответчик Богданов И.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 10469,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Богданову И.Р, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Богданову И.Р, в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме 726911 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10469 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья М.В. Кулясова