Решение по делу № 2-3245/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-4097/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Пузанковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пукашев В.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок (л.д., л.д. 2-3, 41-42).

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Колесниченко Н.А. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании постановления Главы администрации Селковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявлений о выделении и изъятии земельных участков, у матери истца Пукашевой Л.М. изъят и предоставлен истцу Пукашеву В.А. земельный участок площадью <данные изъяты> в <данные изъяты> под личное подсобное хозяйство. Пояснила, что земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Указала, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УФСГРКиК по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была приостановлена, поскольку в постановлении Главы администрации Селковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № имеются неоговоренные исправления. Для устранения причин, препятствующих государственной регистрации истцом направлены запросы в архивный отдел администрации Сергиево-Посадского района о предоставлении заверенной копии постановления. В Архивном отделе истцу были представлены копии: постановления Селковского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Пукашеву В.А. земельного участка в <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, выделении Пукашеву В.А. земельного участка площадью <данные изъяты>, а также постановления Селковского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у Пукашевой Л.М. земельного участка площадью <данные изъяты> и предоставлении указанного земельного участка Пукашеву В.А. Указала, что Пукашев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ пользуется спорным земельным участком, оплачивает земельный налог. Брат истца Пукашев В.А. спорным земельным участком не пользовался на него не претендует. Просит суд установить факт владения и пользования ФИО13 земельным участком площадью <данные изъяты>. №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенным по адресу: <адрес> и признать за ФИО14 право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности Носов С.Б. исковые требования Пукашева В.А. оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Селковское Сергиево-Посадского района Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, суду доверяют (л.д., л.д. 54, 57).

Ответчик Пукашев В.А. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет (л.д. 53), ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования Пукашева В.А. признает, указал, что спорный земельный участок был предоставлен Пукашевой Л.М., затем изъят у неё на основании её личного заявления и предоставлен ФИО15, который с момента предоставления земельного участка, пользуется им, обрабатывает земельный участок. Пояснил, что он на спорный земельный участок не претендует.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 58-60).

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связанно с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В материалах дела имеются копии: постановления Селковского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Пукашеву В.А. земельного участка в <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, выделении Пукашеву В.А. земельного участка площадью <данные изъяты>, а также постановления Селковского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у Пукашевой Л.М. земельного участка площадью <данные изъяты> и предоставлении указанного земельного участка Пукашеву В.А. (л.д., л.д. 6-7, 37).

Земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 8-9).

Из копий имеющихся в материалах дела квитанций за ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО16 производилась оплата налога (л.д. 45-49).

Из показаний допрошенных в судебном заседании показаний свидетелей Сидельникова С.В., Еремина А.Н., Корчагина С.А. следует, что у ФИО17 имеется в <данные изъяты> земельный участок примерной площадью <данные изъяты>, данным земельным участком ФИО18 пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, обрабатывает земельный участок, кроме ФИО19 земельным участком более никто не пользуется.

Представленными документами, пояснениями истца, показаниями свидетелей подтверждается тот факт, что спорным земельным участком владеет и пользуется ФИО20.

Вместе с тем судом установлено, что при наличии противоречащих по содержанию постановлений Главы администрации Селковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № у истца Пахота А.С. свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, в свидетельстве имеются препятствия по оформлению прав в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные судом представленные доказательства, не вызывающие у суда сомнений, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Пукашева В.А. в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО22 земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за ФИО23 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2014 года.

Судья О.А. Уварова