Решение от 13.01.2015 по делу № 2-278/2015 (2-5350/2014;) от 13.10.2014

Дело № 2-278/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Григорьевой А.П.

при секретаре Теплых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ» к Ременцову Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ» (далее - ООО СК «ТРАСТ») обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Ременцову Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома № по <адрес> в г. Челябинске произошло ДТП: столкновение автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, находящегося под управлением водителя Ременцова Д.С., и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, находящегося под управлением водителя Комиссарова А.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Ременцова Д.С., который нарушил п. 8.9 ПДД РФ. Автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащему на праве собственности Комиссарову А.А. и застрахованному в ООО СК «ТРАСТ», в результате ДТП был причинён ущерб на сумму <данные изъяты> руб. На основании договора страхования ООО СК «ТРАСТ» выплатило Комиссарову А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. На момент ДТП гражданская ответственность Ременцова Д.С. была застрахована в ОАО СГ «МСК» по полису обязательного страхования. На основании решения Арбитражного суда Челябинской области расходы ООО СК «ТРАСТ» по выплате Комиссарову А.А. страхового возмещения были частично возмещены, с ОАО СГ «МСК» с учётом лимита ответственности страховой компании взыскано <данные изъяты> руб. С ответчика истец просит взыскать разницу между произведённой истцом страховой выплатой и взысканной с ОАО СГ «МСК» суммой ущерба в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7 – исковое заявление).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 101 – протокол предварительного судебного заседания от 08 декабря 2014 года).

Представитель истца ООО СК «ТРАСТ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 104 – почтовое уведомление).

Ответчик Ременцов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 108 – почтовый возврат,л.д.103- телефонограмма).

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Третьи лица Комиссаров А.А., ОАО СГ «МСК», ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 105-107 – почтовые уведомления).

Учитывая, что судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика и третьих лиц по всем известным адресам, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО СК «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ООО СК «ТРАСТ» и Комиссаровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № страхования транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, находящегося под управлением Комиссарова А.А., и автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, находящимся под управлением Ременцова Д.С., произошло ДТП, причиной которого стало нарушение водителем Ременцовым Д.С. требований п. 8.9 ПДД РФ.

Согласно отчёту ФИО11 №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, без учёта износа составила <данные изъяты> руб. Признав причинение ущерба автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, в ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, ООО СК «ТРАСТ» произвело в пользу Комиссарова А.А. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность водителя Ременцова Д.С., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ОАО СГ «МСК», ООО СК «ТРАСТ» обратилось в указанную страховую компанию за возмещением ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения, однако ОАО СГ «МСК» в полном объёме ущерб не возместило. Сумма в размере <данные изъяты> руб. в порядке ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была взыскана с ОАО СГ «МСК» по решению Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 57-65 – копия решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами настоящего гражданского дела также подтверждается, что сумма ущерба, причинённого автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, составила без учёта износа <данные изъяты> руб., с учётом износа – <данные изъяты> руб. (л.д. 17-51 – копия отчёта ФИО12 №). Ущерб был возмещён страхователю в полном объёме (л.д. 53 – распоряжение ООО СК «ТРАСТ» о выплате страхового возмещения, л.д. 54 – расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 55 – платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 56 – платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно представленному истцом расчёту, размер ущерба, причинённого страховой компании в связи с выплатой страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.-<данные изъяты>.) (л.д. 7-оборот).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие обязательств Ременцова Д.С. перед ООО СК «ТРАСТ», доказательств своей невиновности в ДТП ответчиком не представлено, равно как доказательств выполнения своих обязательств перед истцом, размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен, суд находит требования ООО СК «ТРАСТ» о взыскании с ответчика суммы ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения страхователю, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с Ременцова Д.С. в пользу ООО СК «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: