Решение по делу № 2-11634/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-11634/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе
председательствующего судьи: Котеевой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Саровбизнесбанк" к Комарову А. А., Артемьевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Саровбизнесбанк» обратился в суд с иском к Комарову А. А., Артемьевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

Согласно кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и заёмщиком — Комаровым А. А. последним был получен кредит в размере 209 800,00 (Двести девять тысяч восемьсот) рублей на срок до [ 00.00.0000 ] на условиях взимания 17,90 % годовых за пользование кредитом путём ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (приложение [ № ] к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

Обеспечением исполнения указанных кредитных обязательств является поручительство Артемьевой Н. С. (договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .).

Заёмщиком и поручителем не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] у заёмщика перед банком имеется просроченная ссудная задолженность в сумме 139 142,08 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 158 800,49 руб., из которых - 139 142,08 руб. - сумма ссудной задолженности; 11 776,33 руб. - сумма начисленных по договору процентов; 7 156,48 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 725,60 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам.

В связи с ненадлежащем исполнением принятых обязательств и наличием просроченной задолженности, истец по настоящему иску обратился к мировому судье судебного участка №1 городского судебного района г.Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от [ 00.00.0000 ] судебный приказ, вынесенный [ 00.00.0000 ] в отношении Комарова А... Артемьевой Н.С. был отменен по заявлению должников.

В соответствии с п. 2.2.1. Кредитного договора ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование, образования необеспеченного возврата задолженности Заемщиком (применяется в случае оформления обеспечения исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору), допущения более двух раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов кредитной организации в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» просит суд взыскать солидарно с Комарова А. А., Артемьевой Н. С. в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 201 510,91 руб., из которых - 188 103,82 руб. - сумма ссудной задолженности; 12 834,61 руб. - сумма начисленных по договору процентов; 285,67 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 286,81 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 376,00 рублей.

С учетом уточненного искового заявления ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» просит суд взыскать солидарно с Комарова А. А. и Артемьевой Н. С. в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженность по договору потребительского кредита [ № ] от 04.05.2016г. в сумме 192856,84 руб., из которых:

-    127402,61 руб. - сумма ссудной задолженности;

-    34280,41 руб. - сумма начисленных по договору процентов;

-    29660,56 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу;

1513,26 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам, а     так    же    расходы    по оплате государственной    пошлины    в сумме 5057,14 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Артемьева Н.С. иск не признала.

В судебном заседании представитель ответчиков просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что представленный истцом расчет задолженности не поняла.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что согласно кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между КО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и заёмщиком — Комаровым А. А. последним был получен кредит в размере 209 800,00 (Двести девять тысяч восемьсот) рублей на срок до [ 00.00.0000 ] на условиях взимания 17,90 % годовых за пользование кредитом путём ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (приложение № 1 к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

Обеспечением исполнения указанных кредитных обязательств является поручительство Артемьевой Н. С. (договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ абзац 1: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

Статья 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Таким образом, условия Договора Поручительства установили солидарную ответственность Заемщика и Поручителя в рамках кредитного обязательства по Кредитному договору.

Заёмщиком и поручителем не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] у заёмщика перед банком имеется просроченная ссудная задолженность в сумме 139 142,08 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 158 800,49 руб., из которых - 139 142,08 руб. - сумма ссудной задолженности; 11 776,33 руб. - сумма начисленных по договору процентов; 7 156,48 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 725,60 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам.

В связи с ненадлежащем исполнением принятых обязательств и наличием просроченной задолженности, истец по настоящему иску обратился к мировому судье судебного участка №1 городского судебного района г.Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от [ 00.00.0000 ] судебный приказ, вынесенный [ 00.00.0000 ] в отношении Комарова А... Артемьевой Н.С. был отменен по заявлению должников.

В соответствии с п. 2.2.1. Кредитного договора ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование, образования необеспеченного возврата задолженности Заемщиком (применяется в случае оформления обеспечения исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору), допущения более двух раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов кредитной организации в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

Положения данного кредитного договора соответствуют приведенным нормам закона.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, с отражением задолженности на лицевом счете, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора, нарушает установленные договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств подтверждающих факт погашение задолженности, ответчиками суду не представлено. В добровольном порядке ответчики уклоняются от погашения задолженности.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 911 часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате процентов, следовательно, ответчик в силу статей 819, 810, 911 часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность перед истцом.

В связи с этим требования истца о досрочном взыскании с ответчиков всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя.

Истец представил расчет задолженности по выплате суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому на по состоянию на [ 00.00.0000 ] размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 127402,61 рублей, общая сумма задолженности по процентам и кредиту составляет 192856,84 рублей.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и статьями 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует выписке из лицевого счета.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиками расчет задолженности не представлен, каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те которые отражены в выписке по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение суммы задолженности, не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что с условиями кредитного договора, договора поручительства ответчики были ознакомлены, данные условия ими были приняты. Таким образом, судом достоверно установлено, что Кредитный договор и договор поручительства ответчиками исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 192856,84 руб., – законны и подлежат удовлетворению.

Указанная сумма задолженности в размере 192856 рублей 84 копейки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст.322 ГК РФ в данном случае не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях – в размере 5 057 рублей 14 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] . ░ ░░░░░ 192856,84 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

-    127402,61 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

-    34280,41 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-    29660,56 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

-1513,26 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 5057 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░