Решение по делу № 2-2029/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-2029/2015 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015 года г. Муром Владимирская область

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Коновалова А.И. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.И. обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просил признать за ним право собственности на гараж с учетным номером 042/15 строение литера Г на поэтажном плане, расположенный по адресу: .....

В судебное заседание по данному гражданскому делу назначенное на 19 октября 2015 года истец Коновалов А.И., а также его представитель Ефремова Т.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, что подтверждается распиской об извещении сторон. О причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

Судебное заседание по данному делу отложено на 28 октября 2015 года, стороны извещались о времени и месте судебного заседания. Однако истец Коновалов А.И., а также его представитель Ефремова Т.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание также не явился.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коновалова А.И. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Коновалову А.И., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Бабеншева