Решение по делу № 5-68/2014 от 22.12.2014

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Барда 22 декабря 2014 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Садритдинова Р.Ю., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

при секретаре Каримовой И.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Садритдинова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего по <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении Садритдинов Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. на автодороге <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которые выявив у Садритдинова Р.Ю. признаки алкогольного опьянения, попросили его проехать в отдел полиции. Однако последний отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Садритдинов Р.Ю. заявил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ он не признает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи он ехал на своем автомобиле по автодороге <адрес>, повернул налево к своему дому по <адрес>. В этом время его остановили сотрудники ГИБДД, которых было двое. Он их видел до этого на перекресте улиц <адрес>, но его никто не останавливал. Сотрудники ГИБДД подбежали к нему, сказали, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, надели наручники, попросили дунуть в прибор, он отказался, попросил другой. Также просил отвезти его на мед.освидетельствование. Там его продержали два часа, составили протокол, подъезжали таксисты, расписались. Автоэвакуатор забрал его автомобиль. После этого его отпустили, он пешком пошел к дому, но сотрудники ГИБДД его догнали и вновь, надев наручники, увезли в отдел полиции, сказав, что он оказал неповиновение сотрудникам ГИБДД. Он неповиновение не оказывал, из автомобиля вышел сразу, не отказывался. В патрульную автомашину сесть отказался, т.к. было неудобно в наручниках.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина Садритдинова Р.Ю. в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, рапортами сотрудников полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России К., Р., которые указали, что Садритдинов Р.Ю. на их законные неоднократные требования выйти из автомобиля не подчинялся, держась за руль, упираясь ногами, также не подчинился законным требованиям сесть в патрульную автомашину.

Действия Садритдинова Р.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

За административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции, предъявленные к Садритдтинову Р.Ю., были законными и обоснованными, они находились при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Садритдинову Р.Ю. наказание не связанное с административным арестом, т.е. административный штраф.

Руководствуясь ст.ст.4,1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Садритдинова Р.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский»), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю; ИНН: 5944160290, КПП: 594401001, БИК: 045773001, р/с 40101810700000010003, код бюджетной классификации: 18811690050056000140, Код ОКАТО:57204807000, л/с: 04561А65350.

Разъяснить Садритдинову Р.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бардымского

районного суда : А.Р. Махмудова