Решение по делу № 2-8487/2018 ~ М-7292/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-8487/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года                                                                       город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                              М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания                      Л.М. Хадиева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Изместьеву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                               У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Изместьеву И.Ю., указав, что 7 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №01051001140715 в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 244605 рублей со сроком кредитования 84 месяца, процент составил 20,99% годовых.

В настоящее время Изместьев И.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика на 22.08.2018 года составляет 325969,66 рублей, из которых: 217030,77 рублей – основной долг, 23453,15 рубля – проценты, 754,89 рублей – проценты по просроченной задолженности, 721,16 рублей – неустойка по кредиту, 1264,78 рублей – неустойка по процентам, 82744,91 рублей – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Изместьева И.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 190161,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6459,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении повестки.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что 7 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №01051001140715 в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 244605 рублей со сроком кредитования 84 месяца, процент составил 20,99% годовых.

В настоящее время Изместьев И.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика на 22.08.2018 года составляет 325969,66 рублей, из которых: 217030,77 рублей – основной долг, 23453,15 рубля – проценты, 754,89 рублей – проценты по просроченной задолженности, 721,16 рублей – неустойка по кредиту, 1264,78 рублей – неустойка по процентам, 82744,91 рублей – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора, суд считает необходимым иск удовлетворить. Расчет задолженности, судом проверен, сомнений не вызывает.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6459,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Татфондбанк» к Изместьеву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Изместьева И.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 325969 (триста двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 66 копеек; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6459 (шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья                                                                 Ганеев М.Ф.