Решение по делу № 2-5437/2015 от 15.07.2015

Гр. дело № 2- 5437/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Н.В. к Власову О.В. о включении в наследственную массу 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>

установил:

Осипова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Власову О. В. о включении в наследственную массу 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Н., после ее смерти открылось наследство. В состав наследства входит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс <адрес>. При жизни В.Н. не оформила права на указанную долю, не получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Со ссылкой на ст.ст. 1152, 1142 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Осипова Н.В. не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Власов О.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении в материалах дела.

Нотариус Ильина Л.М., нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики, в судебном заседании не участвовала, представила пояснения по делу, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не участвовал, извещены.

Представитель гаражного кооператива «Станкоремонт» в судебном заседании не участвовал, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справке ГК от ДД.ММ.ГГГГ В.В. принадлежит на праве собственности гараж № А общей площадью 26,3 кв.м. Паевые взносы выплачены полностью. С ДД.ММ.ГГГГ задолженностей перед кооперативом не имеет.

В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Ильиной Л.М., нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики, в ее делах имеется наследственное дело № на имущество В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками на имущество В.В. являются в равных долях каждый: <данные изъяты> - В.Н., <данные изъяты> Власов О.В., <данные изъяты> Осипова Н.В.. В состав наследства входит гаражный бокс <адрес> В соответствии с представленной справкой ГК от ДД.ММ.ГГГГ паевые взносы на гараж выплачены полностью. Наследниками право пережившей супруги на указанную долю гаражного бокса не оспаривается (п. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»). Заявление о выдачи свидетельства о праве собственности как пережившей супруге на 1/2 долю указанного гаражного бокса не поступало. Наследнику Осиповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс <адрес> До настоящего времени Власов О.В. в соответствующей доле свидетельство о праве на наследство на указанный гаражный бокс не получал, также не было выдано свидетельство и В.Н..

Таким образом, В.Н. при жизни не успела оформить право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности гараж кирпичный № состоящий из гаража кирпичного полезной площадью 23,20 кв.м., погреба кирпичного полезной площадью 3,10 кв.м., всего полезной площадью 26,30 кв.м. находящегося в <адрес> в установленном законом порядке.

В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После её смерти открылось наследство.

В производстве Ильиной Л.М., нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, имеется наследственное дело № на имущество В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, спорное имущество в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу, или наследуемое имущество) входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Включить на праве собственности в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ( гаражный бокс № ) общей площадью 26,3 кв.м., находящееся по адресу : <адрес>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.