Решение по делу № 2-1442/2016 ~ М-677/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1442/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                         «25» марта 2016 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Киклевич С.В.

при секретаре Кобзевой К.А.

с участием прокурора Раткевич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Вишнякова С. В. к Ходыревой Т. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков С.В. обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к Ходыревой Т.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просит признать Ходыреву Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <...>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Прокопьевска, снять Ходыреву Т. Л. с регистрационного учета по адресу: <...>

Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, право собственности принадлежит Вишнякову С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП за <...> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал Ходыреву Т.Л. в спорном жилом помещении, о чем внесена запись в домовую книгу. В период с ДД.ММ.ГГГГ до июля 2013 года ответчик проживала по адресу: <...> Длительное время, фактически ответчик в спорном жилом доме не проживает, её вещей в доме не имеется, бремя содержания квартиры ответчик не несет. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении отказывается. Истец полагает, что ответчик ограничивает его право собственности, наносит убытки в виде увеличения их затрат на содержание жилого помещения.

    Истец – Вишняков С.В. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Третье лицо - Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г. Прокопьевске о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель третьего лица в суд не явился. Представитель третьего лица - начальник миграционного пункта в Рудничном районе отдела УФМС России по КО в г. Прокопьевска Суртаева Н.П. просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

    Ответчик Ходырева Т.Л. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не настаивая на том, что до настоящего времени сохранила право пользования спорным жилым помещением, выразила согласие сняться с регистрационного учета в принадлежащей истцу жилом помещении, в подтверждение данного волеизъявления представила суду справку МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о принятии у Ходыревой Т.Л. документов для оказания услуги по регистрационному учету.

    Кроме того, в заявлении ответчик Ходырева Т.Л. указала, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна.

    К материалам дела приобщены: заявление ответчика о признании иска в письменном виде, справка МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о принятии у Ходыревой Т.Л. документов для оказания услуги по регистрационному учету.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <...>

При этом, оснований для возложения на ОУФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Прокопьевска обязанности по снятию от ответчика Ходыревой Т.Л. с регистрационного учета не имеется ввиду следующего.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. «в, г, д, е, ж» п. 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, при этом материально-правовой спор между истцами и соответствующим территориальным отделом УФМС по кемеровской области в г. Прокопьевске отсутствует, последний не является ответчиком по настоящему делу. А потому в указанной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Ходыревой Т. Л. иска Вишнякова С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Признать Ходыреву Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <...> <...>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:                                                 С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1442/2016 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.