Решение по делу № 12-190/2012 от 09.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Лесозаводск 13 сентября 2012 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Российской Федерации Якимов А.Е.,

рассмотрев жалобу на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Лесозаводский" от 16.07.2012г. которым

Бухонько (в настоящее время Кабанова) Бухонько Е.П., хх.хх.ххххг.р., уроженка ххххххх ххххххх, хххххххх, проживающая по ххххххх ххххххх хххххххх,

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КОАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх в 11.30 часов на ххххххх края Бухонько Е.П. управляя автомобилем хххххххх, нарушила требования п. 8.3 ПДД, обязывающего водителей выезжающих с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, не уступила дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право движения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Лесозаводский" от 16.07.2012г. она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КОАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 руб.

Административное наказание назначено в порядке ст. 28.6 КОАП РФ, без составления протокола в связи с согласием лица, привлекаемого к административной ответственности.

26.07.2012г. Бухонько Е.П. обратилась с жалобой и просит отменить постановление как необоснованное и незаконное, в связи с отсутствием доказательств её вины и нарушением её прав, т.к. подписывала протокол в подавленном состоянии, не ознакомившись с ним. Кроме того, ей отказали в ознакомлении с делом. При составлении схемы ДТП отсутствовали понятые. Постановление не мотивировано.

В судебном заседании доводы жалобы поддержала и показала, что хх.хх.хххх на ххххххх произошло ДТП с участием машин под её управлением и Балухта. Она согласилась с нарушением, т.к. была расстроена. За медицинской помощью не обращалась. Но, успокоившись, дома пришла к выводу об отсутствии её вины в ДТП. Другого административного дела в отношении неё нет.

В судебное заседание лицо, вынесшее постановление о наложении административного штрафа не явилось.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы административного производства истребованные судом, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 28.6 КОАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Бухонько Е.П. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенного наказания, о чем свидетельствует её собственноручная запись в постановлении. Её подписи свидетельствуют о разъяснении прав. Т.е. её права нарушены не были.

Довод о производстве данной записи в расстроенном состоянии опровергается тем, что она не обращалась за медицинской помощью, о плохом самочувствии не заявляла.

Из истребованных от административного органа материалов опровергается довод об отсутствии понятых при составлении схемы ДТП, т.к. схема не составлялась, а иных дел об административном правонарушении в отношении Бухонько Е.П. нет, что она подтвердила в судебном заседании.

Постановление вынесено компетентным лицом и мотивированно достаточно для установления вины, поскольку Бухонько Е.П. согласилась с фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, считаю доводы жалобы несостоятельными.

Иных оснований влекущих отмену постановления нет.

Квалификация действий по ч. 3 ст. 12.14 КОАП РФ верна как невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Санкция нормы предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Дело разрешено компетентным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств нарушения и личности.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бухонько Е.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Лесозаводский" от 16.07.2012г. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней. Жалоба приносится через Лесозаводский районный суд.

Судья: Якимов А.Е.