Решение по делу № 5-368/2013 от 02.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-372/14

Дата Адрес

Федеральный судья Пресненского районного суда Адрес Зубова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1-Селяметовича, Дата года рождения, уроженца Адрес Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, работающего экономическим советником в Посольстве Республики Таджикистана, зарегистрированного по адресу: Адрес-2 М-21, Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Яшлавский К.К.-С. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

03.01.2014г. в 20 час. 00 мин. водитель Яшлавский К.К.-С., управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак Т 725 ХТ 199, следовал от Никитского бульвара в направлении Гоголевского бульвара и на площади Арбатских ворот у Адрес, стал участником столкновения с автомашиной «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак В 284 ВК 77, под управлением водителя ФИО3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего Яшлавский К.К.-С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Яшлавский К.К.-С. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что 03.01.2014г. следовал по площади Арбатских ворот, где с его автомашиной было совершено столкновение автомашиной «Хендэ Элантра», водитель которой вышел осмотрел свою автомашину, сел и уехал с места ДТП. Он (Яшлавский К.К.-С.) также осмотрел свою автомашину, но поскольку было темное время суток, то не обнаружил на ней повреждения, в связи с чем покинул место ДТП, не вызывая сотрудников ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия.

Несмотря на непризнание Яшлавским К.К.-С. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 28.02.2014г., согласно которому Яшлавский К.К.-С., 03.01.2014г. в 20 час. 00 мин., управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак Т 725 ХТ 199, следовал от Никитского бульвара в направлении Гоголевского бульвара и на площади Арбатских ворот у Адрес, стал участником столкновения с автомашиной «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак В 284 ВК 77, под управлением водителя ФИО3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего Яшлавский К.К.-С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п.2.5 ПДД РФ;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.01.2014г. с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак В 284 ВК 77 и места столкновения, составленную инспектором 2 СП ДПС (на спецтрассе) ГИБДД ГУ МВД России по Адрес;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.01.2014г. с описанием видимых повреждений автомашины «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак В 284 ВК 77, а также с указанием, что второй участник с места ДТП уехал;

объяснениями ФИО3 от 03.01.2014г., согласно которым он следовал по Бульварному кольцу в направлении Гоголевского бульвара в правом крайнем ряду, при выезде из тоннеля, почувствовал удар в левую часть своей автомашины белым «Мерседесом», государственный регистрационный знак Т 725 ХТ 199, который с места происшествия скрылся;

заявлением ФИО3 от 03.01.2014г., в котором он просит принять меры к розыску автомашины «Мерседес», государственный регистрационный знак Т 725 ХТ 199, белого цвета, который скрылся с места ДТП, имевшим место 03.01.2014г. в 20 час. 00 мин. по адресу: Адрес, площадь Арбатских ворот;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.01.2014г.;

карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой установлено, что автомашина «Мерседес», государственный регистрационный знак Т 725 ХТ 199 принадлежит ФИО4;

определением о продлении сроков проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от 03.02.2014г.

объяснениями ФИО1-С. от 21.02.2014г., из которых усматривается, что вечером 03.01.2014г. в 20 час. 35 мин. он двигался по Бульварному кольцу, в районе Адрес его автомашину «Мерседес» догнала автомашина «Хендэ» и задела переднее правое крыло. Водитель автомашины «Хендэ» очень торопился, вел себя неадекватно, нахамил, на предложение вызвать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, сел в свою автомашину и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Он (Яшлавский К.К.-С.) не стал вызывать сотрудников ГАИ из-за незначительных повреждений. Также уточнил, что следовал в средней полосе, а автомашина «Хендэ» в крайней правой полосе. После столкновения, он (Яшлавский К.К.-С.) вышел из своей автомашины и осмотрев ее, обнаружил повреждения правого крыла и бампера;

протоколом осмотра транспортного средства от 21.02.2014г. и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена автомашина «Мерседес», государственный регистрационный знак Т 725 ХТ 199, в результате которого установлены повреждения, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 2 СП ДПС (на спецтрассе) ГИБДД ГУ МВД России по Адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. Номер при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1-С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Непризнание Яшлавским К.К.-С. вины, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, суд ставит под сомнение правдивость объяснений ФИО1-С., данных им в ходе судебного заседания, поскольку они противоречат его первоначальным объяснениям, в части обнаружения им повреждений на своем транспортном средстве непосредственно после ДТП. Так в ходе судебного разбирательства Яшлавский К.К.-С. заявил, что не стал вызывать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП в связи с тем, что не обнаружил каких-либо повреждений на своей автомашины после столкновения, тогда как в первоначальных объяснениях, указал, что после столкновения сразу обнаружил повреждения правого крыла и бампера.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1-С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1-С., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1-С., его возраст, а также тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1-Селяметовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1-С., на основании ст.27.10 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении, не задерживалось.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2 СП ДПС (на спецтрассе) ГИБДД ГУ МВД России по Адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Зубова

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены. Копия постановления вручена.

«_____» _____________ 2014г. ________________________ (_____________________________)