Решение по делу № 2-1689/2014 от 13.11.2014

Дело ..... (14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское	«18» декабря 2014 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Басенко М.О.,

представителя истца – Черного В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании Неклиновского районного суда гражданское дело по иску Хан А.Н. к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Хан А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО "..." о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что .... в .... мин. в .... на пересечении .... водитель автомобиля «.....- .....», ..... rus Григорьев И.В. при выезде со второстепенной дороги допустил столкновение с автомобилем «...», ..... rus под управлением водителя Хан А.Н..

Материалами дела об административном правонарушении виновником ДТП был признан водитель Григорьев И.В., который при управлении транспортным средством нарушил требования пп. 13.9 ПДД РФ. За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «...», ..... rus были причинены механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения ремонта, что подтверждается справкой о ДТП от .... года.

Гражданская ответственность истца застрахована страховой компанией ОСАО "...» по полису ....., в которую истец обратился с заявлением и представил все необходимые документы и информацию, необходимую для получения страхового возмещения .... г..

Страховая компания на заявление не отреагировала и истец произвёл оценку стоимости восстановительного ремонта самостоятельно. .... в адрес страховой компании направлена претензия, полученная ответчиком .... и также оставленная без ответа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ОСАО "..." сумму страхового возмещения за причинение вреда имуществу в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб..

Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Черный В.В. поддержал исковые требования, уточнив, что взыскание штрафа подлежит расчёту не по Закону РФ «О защите прав потребителей», а с учётом изменений в законодательства- по закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчик ОСАО "Ингосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, отзыв не представил.

Третье лицо Григорьев И.В. о слушании дела извещен, в суд не прибыл.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 931 ГК РФ - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, .... в ...... в .... на пересечении .... водитель автомобиля «.....», ..... rus Григорьев И.В. при выезде со второстепенной дороги допустил столкновение с автомобилем «...», ..... rus под управлением водителя Хан А.Н..

Материалами дела об административном правонарушении виновником ДТП был признан водитель Григорьев И.В., который при управлении транспортным средством нарушил требования пп. 13.9 ПДД РФ. За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «...», ..... rus были причинены механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения ремонта, что подтверждается справкой о ДТП от .... года.

Гражданская ответственность истца застрахована страховой компанией ОСАО "Ингосстрах» по полису ....., в которую истец обратился с заявлением и представил все необходимые документы и информацию, необходимую для получения страхового возмещения .... г..

Автомобиль «...», ..... rus, которому в результате ДТП причинены механические повреждения, принадлежит истцу Хан А.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ......

Наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст. 1 Федерального Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.Согласно ст. 12 Закона- размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению эксперта П ..... от .... по определению стоимости устранения повреждений, обусловленных страховым случаем, автомобиля истца «...», ..... rus, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учётом износа) составила ..... руб., без учёта износа- ..... руб., стоимость оценки -..... руб., почтовые расходы, связанные с оценкой составили ..... руб.. Выявленные повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП. Экспертом представлены копии документов, подтверждающих компетентность эксперта, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ и суд принимает его в качестве доказательства причинённого истцу ущерба, поскольку ответчик результаты оценки не оспаривал, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял.

Копию страхового дела и отзыв в суд ответчик не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца с учётом лимита ответственности подлежит ..... руб. (......)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от .... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, исходя из того, что виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с задержкой исполнения обязательств в полном объёме, пришел к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, определенный истцом в размере ..... руб. является завышенным, и с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом ценности защищаемого права, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... руб..

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции Закона N 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в полном объеме не удовлетворила, на претензию истца не ответила, при разрешении спора в суде отзыв не представила, то требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от размера страховой выплаты, правомерно, подлежащий взысканию штраф составит .....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из этого, взысканию с ответчика ОСАО «...» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности ..... руб., подтверждённые материалами дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениями статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «...» в местный бюджет государственную пошлину, не оплаченную истцом, в размере ..... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Хан А.Н. к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «...» в пользу Хан А.Н. страховое возмещение в размере ......, компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения за нарушение прав потерпевшего, установленных п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции Закона N 223-ФЗ) в сумме ..... руб., а также судебные издержки по оформлению доверенности в размере ..... руб., по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, а всего взыскать ..... руб..

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ОСАО «...» в местный бюджет госпошлину в размере ..... руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено .....

Судья -