Решение по делу № 1-124/2017 от 24.03.2017

Дело № 1-124/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 г.      г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В.,

подсудимого Пагеева А.С., его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Адвокатский Центр» Чувашской Республики Кошкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пагеева А.С., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),

у с т а н о в и л :

Пагеев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Пагеев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подземном пешеходном переходе возле остановки общественного транспорта со стороны <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ранее незнакомому Потерпевший №1 один удар рукой в область груди, после чего выхватил из его рук 300 рублей и скрылся с похищенным, причинив Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Пагеев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кошкин С.В. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в уведомлении об окончании следствия выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.81).

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует преступные действия подсудимого Пагеева А.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, принимая во внимание, что он не состоит на учете в бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д.72), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Пагеева А.С. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Пагеевым А.С. умышленное преступление против собственности, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, представляет большую общественную опасность в силу распространенности.

Пагеева А.С. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.6.10 КоАП РФ; по месту прежней учебы в школе - характеризуется положительно, имеет грамоты и дипломы за успехи в учебе и спорте. (л.д.70, 71, 73, 74, 75-79).В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пагееву А.С. в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явку с повинной (л.д.33), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.80), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного, послужившего поводом для совершения преступления, суд на основании ч.11 ст. 63 УК РФ признает отягчающим Пагееву А.С. наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пагеева А.С. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельств, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Пагееву А.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Пагеева А.С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая нецелесообразным назначение ему альтернативного наказания в виде принудительных работ и не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Пагеева А.С. возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению.

Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены Пагееву А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 2 статьи 53 1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Пагееву А.С. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Пагеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Пагееву А.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного Пагеева А.С. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня кроме времени нахождения на работе (в случае трудоустройства).

Меру пресечения в отношении Пагеева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья          О.М. Фадеева