Решение по делу № 5-214/2019 от 23.03.2019

Дело № 5-214/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«23» марта 2019 года г. Печора

Судья Печорского городского суда РК Коровенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трегубова С.Г., ********** проживающего и зарегистрированной по адресу **********, ранее никогда не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении Трегубова С.Г. сотрудником ОМВД РФ по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Трегубов С.Г. пояснил, что действительно находился возле ********** в выпившем состоянии, так как до этого был на поминках. Однако был опрятен, в окружающей обстановке ориентировался, шел домой. Вину в совершении правонарушения не признал.

Из материалов дела усматривается следующее: **.**.** в ********** часов Трегубов С.Г. находясь возле ********** в состоянии опьянения, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел запах алкоголя изо рта, шел падал (одежда грязная, мокрая, исходил запах вызывающий отвращение), мог причинить вред себе или окружающим, либо стать объектом для посягательств. Трегубову С.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Трегубова С.Г. находит необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Трегубова С.Г., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.При этом подробное описание события правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения административный орган представил протокол об административном правонарушении в отношении Трегубова С.Г., объяснения свидетелей, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном задержании.

Вместе с тем, анализ представленных доказательств не позволяет суду придти к выводу о виновности Трегубова С.Г. в инкриминируемом правонарушении.

Протокол об административном правонарушении не содержит данных о том, что имелись какие-либо свидетели правонарушения, соответствующие графы протокола не заполнены. Приложенные протоколы опроса свидетелей П.В. и Р.Т., (являющихся сотрудниками полиции), лишь констатирует факт того, что Трегубов С.Г. находился в состоянии опьянения в ********** часов **.**.** у **********, что сам Трегубов не оспаривал. Очевидцами того, что Трегубов С.Г. отказывался от освидетельствования на состояние опьянения они не являлись, о данном факте в своих объяснениях не отмечали, не смотря на то, что именно П.В. и Р.Т. были понятыми при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. При этом суд отмечает, что Трегубов С.Г. неоднократно в своих показаниях в ходе судебного заседания отмечал, что был опрятен, и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а если бы такое освидетельствование ему было предложено, то прошел бы его.

При этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют данные, что Трегубов С.Г. отказался от прохождения освидетельствования.

Одно лишь указание в протоколе об административном правонарушении на то, что Трегубов С.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции, во взаимосвязи с положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ, является недостаточным для признания лица виновным в совершении административного правонарушения.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, доказательств вины Трегубова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а также обстоятельств, свидетельствующих об умысле у него на не оказания неповиновения сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, не установлено.

В соответствии со ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Трегубова С.Г. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24. 5 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Трегубова С.Г. – прекратить на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить Трегубову С.Г., направить в ОМВД РФ по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                 А.В. Коровенко