Решение по делу № 5-230/2018 от 03.10.2018

<данные изъяты>

Определение

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

03 октября 2018 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О. В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении КОЗАРЖЕВСКОГО Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

03.10.2018 г. в Большеглушицкий районный суд поступил на рассмотрение административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Козаржевского Д.А..

Согласно ч. 1 ст. 22.1, ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, рассматриваются судьями в пределах компетенции, установленной главой 23 Кодекса.

При этом судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ только в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов, УУП оУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы для установления причиненного вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козаржевского Д. А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, к которому приложены: рапорт оперативного дежурного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснения Козаржевского Д. А. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, акт судебно-медицинского обследования № в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приложенных к протоколу материалов, судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО4 не назначалась, судебно-медицинское обследование проведено по личному заявлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось, а временной промежуток с момента совершения правонарушения и до составления протокола об административном правонарушении об этом не свидетельствует.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При указанных обстоятельствах дело в отношении Козаржевского Д.А. подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении серии № рег. № по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОЗАРЖЕВСКОГО Д.А. и приложенные к нему материалы передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области, о чём уведомить Козаржевского Д. А., потерпевшую ФИО5, УУП оУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 и начальника ОМВД России по Большеглушицкому району Абрамова В. А.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии данного определения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>