Решение по делу № 5-573/2012 от 29.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 573/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 «29» августа 2012 года                                                                               г. Печора РК

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК Гецен А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении   юридического лица 

ООО «Сантехмонтаж Плюс»,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении   юридического лица ООО «Сантехмонтаж Плюс»  10 августа 2012 года заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Коми Сверчковой И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку  имеются данные о надлежащем извещении ООО «Сантехмонтаж плюс»  о месте и времени рассмотрения дела и от юридического лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что  в отношении  юридического лица ООО «Сантехмонтаж Плюс» главным специалистом-экспертом  Государственной жилищной инспекции по г.Печоре Олейник В.Н. были выданы предписания на устранение нарушений требований жилищного законодательства  и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы, регулирующие жилищные отношения:

предписание № 194от 21.10.2011 со сроком устранения нарушений до 30.07.2012 в <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Печоре;

предписание № 9от 18.01.2012 со сроком устранения нарушений до 30.07.2012 в квартирах <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Печоре (л.д.7, 16).

Названные предписания в установленный срок юридическим лицом  не обжаловались.            

Предписания вынесены уполномоченным лицом в пределах его компетенции и  подлежали исполнению. 

Из акта проверки государственной жилищной инспекции Республики Коми от 09 августа 2012 года следует, что нарушения, указанные в предписании № 194 от 21 октября 2011 года не устранены, ремонт кровли над квартирой <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Печоре не выполнен (л.д.8).

Согласно акту государственной жилищной инспекции Республики Коми от 09 августа 2012 года нарушения, указанные в предписании № 9 от 18 января 2012 года не устранены, ремонт кровли над квартирами <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. Печоре не выполнен (л.д.17).

Доводы, изложенные в заявлении  ООО «Сантежмонтаж плюс» от 28.08.2012 о том, что имелся спор по поводу того, кто является надлежащей управляющей организаций <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Печоре; что жилец квартиры <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Печоре Яровикова Е.В. является должником и ее заявки по ремонту кровли невозможно было выполнить по погодным условиям, не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что срок выполнения ремонтных работ над квартирой <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Печоре по ходатайству ООО «Сантехмонтаж плюс» продлевался и составил с момента вынесения предписания более 8 месяцев.

Наличие судебного спора и задолженности жильца квартиры <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Печоре по  квартплате не исключают обязанность управляющей организации исполнять свои обязанности по домосодержанию и ремонту общего имущества дома. Приступив к исполнению обязанностей по домосодержанию указанного  дома  в

качестве управляющей организации с 01 июля 2011 года, и не оспаривая предписания

жилищной государственной комиссии, ООО «Сантехмонтаж плюс» обязано было устранить нарушения, указанные в предписании контролирующего органа. Кроме того, жилец квартиры обязан оплачивать только коммунальные услуги надлежащего качества.

То обстоятельство, что указанные в предписании нарушения в установленный срок

устранены не были, ООО «Сантехмонтаж плюс» не оспаривается.

Выполнение ремонтных работ, хотя и в более поздние сроки, чем указано в предписании  № 9 от 18 января 2012 года, а именно 23 августа 2012 года, не освобождает ООО «Сантехмонтаж плюс» от административной ответственности, а может быть только учтено при назначении наказания.

Ответственность  по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за  невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что   юридическим лицом ООО «Сантехмонтаж Плюс» совершено  административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку в установленный срок не выполнены требования предписаний № 194 от21.10.2011 и № 9от 18.01.2012 по соблюдению и исполнению требований жилищного законодательства. Оснований для освобождения юридического лица  от административной ответственности не имеется.

  В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения,   имеющего общественную значимость,  объективные обстоятельства данного деяния,  имущественное положение юридического лица.

  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает  устранение нарушений  по ремонту кровли над квартирами <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Сантехмонтаж Плюс»,  судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначитьюридическому лицуООО «Сантехмонтаж Плюс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере  10 000 (Десять тысяч) рублей.

                        Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

УФК по РК (Государственная жилищная инспекция)

Банк ГРКЦ Национального банка РК Банка России, г. Сыктывкар<АДРЕС>

Получатель: ИНН -1101486780

КБК 82911690050050000140,   Счет 40101810000000010004

КПП 110101001, БИК 048702001,  ОКАТО 87420550000

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный  ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

В соответствии с ч.4. ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.

Копию постановления направить ООО «Сантехмонтаж Плюс»  и в Государственную жилищную инспекцию г. Печоры.

Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    А.В. Гецен