Решение по делу № 2-421/2019 ~ М-411/2019 от 27.09.2019

к делу № 2-421/2019 г.

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Ашев М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Богатур Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Богатур Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России и Богатур Т.В. заключили договор <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> также ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Просит суд:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк с Богатур Татьяны Викторовны сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк с Богатур Татьяны Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, также в своем ходатайстве ответчик Богатур Т.В. признала исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк и Богатур Т.В. соглашение <данные изъяты> Богатур Т.В. по ее заявлению выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере <данные изъяты> процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком Богатур Т.В.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Богатур Т.В. платежи по карте производит с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> и состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> просроченных процентов в сумме <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты>

Оснований не доверять данному расчету, у суда нет.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банком была уплачена госпошлина на сумму <данные изъяты> которая подлежит взысканию с Богатур Т.В. в пользу Банка.

При вынесении решения, суд так же учитывает, что ответчик признал иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, свое заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Богатур Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк с Богатур Татьяны Викторовны, 24.06.1966 года рождения, сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк с Богатур Татьяны Викторовны, 24.06.1966 года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию – Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий: М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>