Решение по делу № 5-724/2012 от 29.12.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-724/12

29 декабря 2012года г.Уфа, ул.Ульяновых, 56а

Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Наталья Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица заместителя директора Инженерного центра «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ездакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, работающего: Инженерный центр «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.11.21 КоАП РФ,

с участием Ездакова Д.В. и его представителя Шугаюповой Э.Р., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>

У С Т А Н О В И Л:

Ездаков Д.В. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ за нарушение правил размещения наружной рекламы.

В протоколе указано, что Ездаков Д.В., являясь заместителем директора Инженерного центра «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ДАТА4> в 16.00 час. на ул. <АДРЕС>, 61 <АДРЕС>, установил рекламную конструкцию (штендер) в полосе отвода автомобильной дороги в нарушение п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003. В подтверждение виновности Ездакова Д.В. к материалам дела приобщен снимок размещенного рекламного штендера, указанного в протоколе, на нем информация НП «<АДРЕС> ТЕХОСМОТР с указанием номеров телефонов.

В судебном заседание Ездаков Д.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ не признал. Он и его представитель Шугаюпова Э.Р. суду пояснили, что Ездаков Д.В. является заместителем директора Инженерного центра «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в их помещении, по указанному адресу, два кабинета <НОМЕР> арендует Некоммерческое партнерство «Башкирская Транспортная Компания» (НП «<АДРЕС>, штендер которой был установлен <ДАТА4> в 16.00 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. <ДАТА4> инспектором Тазиевым Р.А. проверен Инженерный центр «<ОБЕЗЛИЧИНО>», о чем имеется его подпись в журнале учета мероприятий по контролю, каких-либо нарушений не выявлено. Также ИЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не имеет разрешения на проведение техосмотра. В подтверждение своих доводов представили Выписку из ЕГРЮЛ ИЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», договор аренды между ИЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО> и НП «<АДРЕС>, журнал учета мероприятий по контролю.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            Оценив в совокупности доказательства представленные по делу, суд считает, что виновность Ездакова Д.В., являющегося заместителем директора Инженерного центра «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в нарушении правил размещения наружной рекламы, а именно рекламного штендера Некоммерческого партнерства «Башкирская Транспортная Компания» (НП «<АДРЕС>, и тем самым в совершении в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, не доказана и в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица заместителя директора Инженерного центра «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ездакова <ФИО1> по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС>  районный (городской) суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                     Н.В. Андрианова