Решение по делу № 2-255/2016 ~ М-49/2016 от 12.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг Амурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.

при секретаре Скворцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Пахомовой Е. В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условия кредитного договора в части, о не информировании заемщика о полной стоимости кредита, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого ей был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Просит признать недействительным указанный договор в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, о признании незаконными действия ответчика, в части несоблюдения указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика компенсацию морального в размере <данные изъяты> рублей. Мотивировала тем, что в нарушении Закона «О защите прав потребителей» ей Банком не была предоставлена полная информация о сумме подлежащей выплате, не указаны проценты кредита, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Банк представил ей типовой договор, который она подписала. Просит расторгнуть кредитный договор, как несоответствующий требованиям закона и иных правовых актов, так как она является экономически слабой стороной. В кредитном договоре указано, что процентная ставка годовых составляет 21,31%, и указана также полная стоимость кредита 23,70%. Считает, Банк нарушил ее права не указав при заключении договора полную стоимость кредита. Просит расторгнуть кредитный договор по основаниям ст.168 ГК РФ, признав его ничтожность. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Пахомова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие на исковых требованиях настаивает, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о чем в деле, имеется уведомление о вручении судебной повестки. Суд, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявляли ходатайство об отложении дела слушанием. Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна. Если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.821 ГК РФ п.1 кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Согласно п.2 данной статьи заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления.

Согласно ч.4 ст.12 Закона «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услугах), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги)

Пахомова Е.В. в своих исковых требованиях просила признать недействительным (ничтожным) кредитный договор на основании ст.168 ГК РФ, так как считает, что Банк ей предоставил недостоверную или недостаточно полную информацию об услуге, а именно не указал в кредитном договоре полную стоимость кредита, что противоречит ч.4 ст.12 Закона «О защите прав потребителей».

Однако, данные утверждения опровергаются материалами гражданского дела.

На основании договора-заявки на открытие банковского счета заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Пахомовой Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,31% годовой ставки, при полной стоимости кредита 23,70% годовых, дата начала первого платежа ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, в разделе «43» указана дата каждого последующего платежа 25 число каждого месяца.

Заявление подано от имени и подписано Пахомовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. и согласно иска, не отрицается ею.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ.

В соответствии со статьей 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречат действующему законодательству

Таким образом, суд руководствуется правилом свободы договора.

В данном случае, договор между сторонами обсуждался согласно представленного заявления Оферты Пахомовой Е.В. Согласно договора Пахомова Е.В. представила Банку заявление на заключение с ней и на представленных условиях о передаче ей денежных средств в займы с перечислением на банковский счет открытый на ее имя.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом не установлено, что Пахомовой Е.В. в нарушение пп.3 п.2 ст.10, ст.12 Закона «О защите прав потребителей» Банк не предоставил полную информацию при предоставлении кредита.

Также суду не были представлены доказательства того, что при заключении соглашения о предоставлении кредита, Банк включил условия в кредитный договор, на которые ссылается истец, которые бы ущемляли ее права как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Более того, судом установлено добровольное желание Пахомовой Е.В. по акцепту ее оферты Банку и передаче ей <данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств на банковский счет. Банк свои обязательства выполнил и ДД.ММ.ГГГГ. перечислил истцу <данные изъяты> рублей на имя Пахомовой Е.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данными денежными средствами Пахомова Е.В. пользовалась.

Пахомовой Е.В. ничто не препятствовало не заключать с Банком кредитного и иного договора, если условия предоставления кредита ее не устраивали. Стороны свободны в выборе условий и заключения договора.

Таким образом, в иске Пахомовой Е.В. о расторжении кредитного договора, признании недействительными условия кредитного договора в части, надлежит отказать как необоснованно заявленном. Также надлежит отказать в требованиях о взыскании компенсации морального вреда, так как данные требования являются производными от требований о признании недействительными условия кредитного договора.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Пахомовой Е. В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условия кредитного договора в части, о не информировании заемщика о полной стоимости кредита, компенсации морального вреда, отказать.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение месяца.

Судья Е.В. Одинцова