Решение по делу № 2-725/2015 от 13.05.2015

Судья: Рахимов А.Х.

Дело № 2-725 (2015)

РЕШЕНИЕ

об установлении административного надзора

08 июня 2015 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Рахимова А.Х., с участием прокурора Сагитзянова А.М.; представителя отдела МВД России по Арскому району РТ Г.; лица, в отношении которого подано заявление – С.; при секретаре Сибгатуллине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Арскому району Республики Татарстан об установлении административного надзора в отношении С.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Арскому району Республики Татарстан обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении С., указав, что С., ранее судимый по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 г. 4 мес. 20 дней. В настоящее время С. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просит установить в отношении него административный надзор со следующими ограничениями: запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков; обязать от одного до четырех раз в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Арскому району Республики Татарстан; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часа до 06 часов; запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Арскому району РТ Г. требования заявления поддержал полностью, просил суд удовлетворить их, установив в отношении С. административный надзор с указанными в заявлении ограничениями на срок погашения судимости.

С. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет.

Прокурор Сагитзянов А.М. требования заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя отдела МВД России по Арскому району РТ Г., объяснения С., заключение прокурора Сагитзянова А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 1 статьи 5 этого же Закона, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о судимости от ДД.ММ.ГГГГ, С. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на срок 2 года 4 месяца 24 дней.

Преступление, за которое осужден С., в редакции Уголовного кодекса от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ относилось к категории особо тяжких преступлений. В действующей редакции УК РФ совершенное С. преступление также является особо тяжким.

В соответствии со статьей 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно статье 86 УК РФ в предыдущей редакции (Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом требований статьи 10 УК РФ, судимость С. за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции УК РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ) будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлениям начальника полиции отдела МВД РФ по Арскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ С. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно имеющимся в деле объяснениям Ш., Г., С., бытовой характеристике, по месту жительства С. характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

При таких обстоятельствах, заявление начальника отдела МВД России по Арскому району РТ подлежит удовлетворению. В отношении С. следует установить административный надзор и установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы территории Арского муниципального района Республики Татарстан; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по Арскому муниципальному району Республики Татарстан об установлении административного надзора в отношении С. - удовлетворить.

Установить в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок девять месяцев восемнадцать дней, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить С. административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы территории Арского муниципального района Республики Татарстан; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Рахимов А.Х.