Дело № 1-18/12
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Чистополь РТ 27 апреля 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Чистопольского района и города Чистополя РТ Карпов А.В., при секретаре Садыковой Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Чистопольского городского прокурора Муратшина Р.Р., ,
защитника - адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № 224 от 31 января 2003 года и ордер № 069751от 23 апреля 2012 года,
подсудимого Кондратинского А.Н.,
потерпевшей Кондратинской Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кондратинского <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> ул. Советская, д. 31, имеющего средне-профессиональное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, разведенного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2012 года, примерно в 18 часов, Кондратинский А.Н. находился по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где у него со своей бывшей женой Кондратинской Н.А. произошла ссора на почве сложившихся неприязненных отношений. В ходе ссоры Кондратинский А.Н., с целью устрашения Кондратинской Н.А. повалил ее на пол и, наступив левой ногой не шею, стал сдавливать ее, производя удушье. При этом, Кондратинский А.Н. высказывал в адрес Кондратинской Н.А. угрозы убийством, которые она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Кондратинский А.Н. вел себя дерзко и агрессивно.
Действия подсудимого Кондратинского А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными в ходе дознания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что предъявленное ему обвинение является обоснованным.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Кондратинским А.Н. добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.
Государственный обвинитель полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и согласен на особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.
Защитник подсудимого также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и конкретные обстоятельства дела. Судом также учитывается то, что он совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвалидом 3 группы.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кондратинского А.Н. по уголовному делу, является наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратинского А.Н. по уголовному делу, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кондратинского <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 90 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Чистопольский городской суд РТ через мирового судью.
Мировой судья подпись Карпов А.В.
Копия верна:
Мировой судья Карпов А.В.
Приговор вступил в законную силу « » 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 4
Чистопольского района и города Чистополя РТ Карпов А.В.