Мировой судья Ибрагимова С.Р.
Дело № 11 – 12/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2015 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Исламова Р.Г.,
при секретаре Хабировой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Ибрагимовой С.Р. от 03.02.2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Галиуллиной С.Н. задолженности по кредитному соглашению от 24 июля 2013 в размере 123556 руб. 81 коп. В обоснование заявления указано, что 24.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор № КD41891002471 на выдачу кредита на сумму 71834 рублей. По условиям данного договора истец ОАО «УБРиР» открыл текущий счет №40817810537620107681 в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договор. Просят выдать судебный приказ на взыскание с Галиуллиной С.Н. сумму задолженности по кредитному соглашению № КD41891002471 от 24.07.2013г. в размере 123556 руб81 коп, в том числе:106655 руб.68 коп. сумма основного долга; 15901 руб.13 коп. проценты начисленные за пользование кредитом за период с 16.11.2013г. по 26.12.2014г., возврат госпошлины в сумме 1835 руб.57 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району РТ от 03 февраля 2015 года в принятии искового заявления ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Галиуллиной С.Н. о выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора оправе, разъяснено право обратиться с данным требованием в порядке искового производства.
На данное определение заявителем подана частная жалоба на предмет его отмены. В обоснование жалобы указано, при вынесении обжалуемого определения судом недостаточно были исследованы материалы дела и неправильно применены нормы процессуального права. Поэтому он не согласен с вынесенным определением, считает его незаконным и необоснованным.
Суд считает, что частная жалоба ОАО «УБРиР» подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно п.4 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи об отказе в принятии заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела определение от отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей вынесено 03 февраля 2015 года, частная жалоба ОАО «УБРиР» подана 19 февраля 2015 года, то есть по истечении установленного ст.332 ГПК РФ срока подачи частной жалобы без просьбы о восстановлении срока. Мировым судьей частная жалоба направлена для апелляционного рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что частная жалоба ОАО «УБРиР» подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению по принадлежности мировому судье судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.324 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.