Решение по делу № 9-87/2015 от 05.05.2015

     Дело № /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., изучив материалы искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению-управления ПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное), о признании незаконным бездействие УПФ об отказе в выплате пенсии и понуждении выплатить суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-управления ПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное), о признании незаконным бездействие УПФ об отказе в выплате пенсии и понуждении выплатить суммы пенсии.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков и оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Копия определения суда заявителем получена ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление, в котором указана цена иска 52756,51 рублей, однако истцом в нарушение требований пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина не в полном объеме, а именно оплачена лишь в размере 527,57 рублей.

Истцом в установленный срок недостатки иска, перечисленные в определении, устранены не были, поскольку государственная пошлина истцом оплачена не в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, данное заявление считать неподанным и подлежащим возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению-управления ПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное), о признании незаконным бездействие УПФ об отказе в выплате пенсии и понуждении выплатить суммы пенсии, считать неподанным и возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: п/п.

Копия верна.

Судья:     М.А. Брындя