Решение по делу № 1-119/2012 от 27.11.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                                        

                                                                Именем Российской Федерации              Дело <НОМЕР>

27 ноября 2012 года                                                                                                                г. Кяхта

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, Балданова С.С., единолично,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики <АДРЕС>,  Черкасовой О.Ю.,

подсудимого Шульгина В.М.,

защитника подсудимого, адвоката <ФИО1>,  представившей удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>  от 27.11.2012 г.,

при секретаре Чимитове Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г.Кяхта Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, г.Кяхта, ул. <АДРЕС>, 71-1,   не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119, ч.1 ст.119  УК РФ,

   У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>  органами дознания обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА4> гр. Шульгин В.М. в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома по адресу: г. Кяхта ул. <АДРЕС>, 18 Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений к Варнавской О.Г. у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Варнавской О.Г. <ДАТА4> гр. Шульгин В.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения по дворе дома по адресу: г. Кяхта ул. <АДРЕС> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда и желая их наступления, умышленно с целью запугать Варнавскую О.Г., схватил топор и кинул в ее сторону, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью!».

В сложившейся ситуации, <ФИО3> видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Шульгина В.М. осознавая его агрессивное, нетрезвое состояние и неадекватное поведение, угроз) убийством восприняла реально, и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того,<ДАТА5> гр. Шульгин В.М. в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома по адресу: г. Кяхта ул. <АДРЕС> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений к Варнавской О.Г. у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Варнавской О.Г. <ДАТА5> гр. Шульгин В.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: г. Кяхта ул. <АДРЕС> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда и желая их наступления, умышленно с целью запугать Варнавскую О.Г., схватил ее за шею и начал душить, перекрывая тем самым доступ кислорода к жизненно важным органам, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью!».

В сложившейся ситуации, задыхаясь, чувствуя сильную физическую боль, находясь в беспомощном состоянии <ФИО3> видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Шульгина В.М. осознавая его агрессивное и нетрезвое состояние, физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Шульгин В.М. согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Бадмацыренова Н.Р.  поддержала ходатайство Шульгина В.М.  о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Варнавская О.Г.  ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, в заявлении указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черкасова О.Ю.  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Шульгина В.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Шульгина В.М.  квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шульгина В.М.  суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что на учете у врача-психиатра не состоит,  на учете у врача-нарколога состоит (л.д.57), характеризуется по месту жительства  посредственно (л.д.58), не судим.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение  преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимого,  предусмотренным ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих вину обстоятельств,  может быть достигнута при назначении наказания  подсудимому в виде ограничения свободы.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их применение признано судом нецелесообразным.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Изъятое органами дознания в качестве вещественное доказательство - топор, с учетом мнения участников процесса считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

                                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119  УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и  назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ  в виде ограничения свободы на срок в 1 (один) год;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок в 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное  наказание определить в виде ограничения свободы  на срок  в 1 (один) год 2 месяца.

Установить <ФИО2>  следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Кяхтинский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шульгина В.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении  приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - топор - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО1>  возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Шульгина В.М. от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК.

   Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               С.С.Балданова