Решение по делу № 1-185/2017 от 24.01.2017

Дело №1-185/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 09 февраля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимых Артемьева А.О., Шахова Е.И.,

защитников – адвокатов Рзаева А.К.о., Дмитриченко В.С.,

а также представителя потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артемьева А.О., ..., ранее судимого:

...

Шахова Е.И., ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Артемьев А.О. и Шахов Е.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 до 19 часов ** ** ** Артемьев А.О. и Шахов Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении магазина ЗАО «...», расположенного по адресу: ..., вступили в преступный сговор на хищение имущества из указанного магазина.

Реализуя преступный замысел, действуя совместно и согласованно, подсудимые подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где Артемьев А.О. стал следить за окружающей обстановкой, а Шахов Е.И. похитил со стеллажа бутылку рома емкостью 0,7 л. стоимостью 826 рублей 29 копеек, бутылку виски емкостью 0,7 л. стоимостью 590 рублей, бутылку коньяка емкостью 0,7 л. стоимостью 1 138 рублей 11 копеек. После совершения указанных действий, подсудимые похищенное имущество положили в сумку, и с места преступления скрылись, причинив ЗАО «...» ущерб на сумму 2 554 рубля 40 копеек.

Подсудимые Артемьев А.О. и Шахов Е.И. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением и заявили ходатайства об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимые Артемьев А.О. и Шахов Е.И. осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Виновность Артемьева А.О. и Шахова Е.И. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимых Артемьева А.О. и Шахова Е.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Подсудимый Артемьев А.О. к административной ответственности не привлекался, ..., по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение преступления против собственности, на путь исправления не встал, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ** ** **.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Артемьеву А.О., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Артемьеву А.О., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Артемьева А.О., суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, обеспечит достижение его целей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Артемьева А.О., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Артемьеву А.О. исправительную колонию общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шахову Е.И., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Шахову Е.И., судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Шахова Е.И., ранее не судимого, ..., по месту жительства характеризующегося положительно, к административной ответственности привлекавшегося ** ** **, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает его от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Артемьева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... суда ... от ** ** **, окончательно назначив Артемьеву А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Шахова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Шахова Е.И. от назначенного наказания освободить в связи с изданием акта об амнистии – постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимость снять.

Меру пресечения Артемьеву А.О. и Шахову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева