Решение по делу № 2-12216/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-12216/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

    при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что 07 апреля 2011 года между «ВТБ 24» (ЗАО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО1
ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Кредитный Договор № (далее по тексту - «Кредитный Договор»). Кредитный договор состоит из Анкеты-Заявления, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила кредитования), Согласия на кредит в ВТБ 24 и Графика погашения кредита.

По условиям Кредитного Договора Банк производит выдачу Кредита в день заключения Кредитного договора Ответчику путем зачисления на банковский счет Заемщика в валюте кредита на основании Заявления (п. 2.8. Правил Кредитования) в размере 200 000,00 (Двести тысяч рублей 00 копеек) (согласно Согласию на кредит в ВТБ 24), а Ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1.1. Правил кредитования). Процентная ставка составляет 26 процентов годовых (согласно Согласию на кредит в ВТБ 24) (далее по тексту - «Проценты»).

Кредит был предоставлен на срок до 07.04.2016 года (согласно Согласию на кредит в ВТБ 24).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 07 апреля 2011 г. на счет Ответчика были зачислены денежные средства в размере 200 000.00 (Двести тысяч рублей 00 копеек 00 копеек), что подтверждается Распоряжением № 48 от 07.04.2011 г. па предоставление (размещение) денежных средств и Выпиской с лицевого счета Ответчика.

Согласно Графику Погашения кредита и уплаты процентов предоставленный Ответчику Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 5 988,09 (Пять тысяч девятьсот восемь рублей 09 копеек).

04.12.2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24(ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования № 5697, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе, и с ФИО1 (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № 5697 от 04.12.2013 г. (копия прилагается). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 13 Анкеты-Заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) Права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения одобрения Заемщика на совершение данной передачи (уступки).

Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ). Пункт 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие, должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 225 526,26 (Двести двадцать пять тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 26 копеек) (расчет задолженности прилагается).

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил - 158 249,69 руб.

Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1.1. Правил кредитования). Процентная ставка составляет 26 процентов годовых (согласно Согласию на кредит в ВТБ 24) Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет - 67 276,57 руб.

В соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ Истцом была направлена досудебная претензия (Исх.№ б/н от 20.07.2015 г.) по адресу регистрации Ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность и в случае непогашения данной задолженности и возможности взыскания просроченной задолженности в судебном порядке (копия досудебной претензии прилагается). Конверт с досудебной претензией, адресованный Ответчику, был возвращен с отметкой Почты России «Истек срок хранения» (копия конверта прилагается).

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Уфы Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 450103, г. Уфа, <адрес>А, <адрес>, паспорт серии 8007 №, выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Кировском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 526,26 (Двести двадцать пять тысяч пятьсот двадцать шесть рублей
26 копеек), а именно: просроченный основной долг в размере - 158 249,69 рублей, проценты в размере - 67 276,57 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 455 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, за почтовым извещением не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывается также, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 07    апреля 2011 г между «ВТБ 24» (ЗАО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Кредитный Договор № 625/0018-0068969 (далее по тексту - «Кредитный Договор»). Кредитный договор состоит из Анкеты-Заявления, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила кредитования), Согласия на кредит в ВТБ 24 и Графика погашения кредита.

По условиям Кредитного Договора Банк производит выдачу Кредита в день заключения Кредитного договора Ответчику путем зачисления на банковский счет Заемщика в валюте кредита на основании Заявления (п. 2.8. Правил Кредитования) в размере 200 000,00 (Двести тысяч рублей 00 копеек) (согласно Согласию на кредит в ВТБ 24), а Ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1.1. Правил кредитования). Процентная ставка составляет 26 процентов годовых (согласно Согласию на кредит в ВТБ 24) (далее по тексту - «Проценты»).

Кредит был предоставлен на срок до 07.04.2016 года (согласно Согласию на кредит в ВТБ 24).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 07 апреля 2011 г. на счет Ответчика были зачислены денежные средства в размере 200 000.00 (Двести тысяч рублей 00 копеек 00 копеек), что подтверждается Распоряжением № 48 от 07.04.2011 г. па предоставление (размещение) денежных средств и Выпиской с лицевого счета Ответчика.

Согласно Графику Погашения кредита и уплаты процентов предоставленный Ответчику Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 5 988,09 (Пять тысяч девятьсот восемь рублей 09 копеек).

04.12.2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24(ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования № 5697, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № 5697 от 04.12.2013 г. (копия прилагается). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 13 Анкеты-Заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) Права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения одобрения Заемщика на совершение данной передачи (уступки).

Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ). Пункт 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие, должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 225 526,26 (Двести двадцать пять тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 26 копеек) (расчет задолженности прилагается).

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил - 158 249,69 руб.

Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и па условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1.1. Правил кредитования). Процентная ставка составляет 26 процентов годовых (согласно Согласию на кредит в ВТБ 24) Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет - 67 276,57 руб.

В соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ Истцом была направлена досудебная претензия (Исх. № б/н от 20.07.2015 г.) по адресу регистрации Ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность и в случае непогашения данной задолженности и возможности взыскания просроченной задолженности в судебном порядке (копия досудебной претензии прилагается). Конверт с досудебной претензией, адресованный Ответчику, был возвращен с отметкой Почты России «Истек срок хранения» (копия конверта прилагается).

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 455 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 450103 г. Уфа ул. <адрес>А, <адрес>, паспорт серии 8007 №, выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Кировском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 526,26 (Двести двадцать пять тысяч пятьсот двадцать шесть рублей
26 копеек), а именно: просроченный основной долг в размере - 158 249,69 рублей, проценты в размере - 67 276,57 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 455 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ф. Зинатуллина