Решение по делу № 2а-3529/2016 от 24.11.2016

Дело № 2а-3529/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» декабря 2016 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Забавновой Г.П.,

при секретаре                Медведевой М.С.,

с участием:

представителя административного истца Сукманова М.В. – Шиш Д.Н.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г. Владимира – Елисеевой Д.А.,

представителя заинтересованного лица Елесиной И.С. – Виноградовой М.А.,

представителя заинтересованного лица Елесиной Т.И. – Трофимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное дело по административному иску Сукманова М.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Сукманов М.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должниками Е.И.С., Е.С.С., Е.И.С., Е.Т.И. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что является стороной исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №. Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, получаемые Е.И.С., Е.И.С., Е.С.С. и Е.Т.И. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО АКБ «....». Данные постановления в адрес взыскателя не направлялись, он узнал о них ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель обязала арендатора ежемесячно перечислять арендную плату по договору аренды на депозитный счет <адрес> до полного погашения задолженности в размере ..... (пункт 1). В пункте 2 оспариваемых постановлений указана сумма, подлежащая ежемесячному перечислению на депозитный счет <адрес> ....., что составляет ....% от общей суммы арендной платы, подлежащей перечислению арендатором каждому из должников. Считает вынесенные постановления незаконными и необоснованными, поскольку они нарушают права и законные интересы заявителя. Принятые постановления нарушают принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а также ущемляют его права. В судебное заседание административный истец Сукманов М.В. не явился, его представитель от административного искового заявления отказался, производство по делу просит прекратить, представив письменное заявление.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в суд своего представителя не направило, надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира Елисеева Д.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу.

Заинтересованное лицо Е.И.С. в суд не явилась, ее представитель в удовлетворении заявленного ходатайства не возражала.

Заинтересованное лицо Е.Т.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель в удовлетворении заявленного ходатайства не возражала.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы исполнительного производства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя административного истца Шиш Д.Н. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Сукманова М.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись    Г.П. Забавнова