Решение по делу № 2-63/2016 ~ М-8/2016 от 11.01.2016

К делу № 2-63-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года                 ст. Кущёвская Краснодарского края Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:    

председательствующий – федеральный судьи         Лисовец А.А.,

с участием: прокурора                        Бурлевой Е.В.,

при секретаре                     Тумко К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кущёвского района, действующего в интересах Высоцкого И.И. к ОАО «Кущёвская СТО» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кущёвского района, действующий в интересах в интересах Высоцкого И.И. обратился в суд с иском к ОАО «Кущёвская СТО» о взыскании задолженности по заработной плате.

        В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Кущёвского района на основании заявления Высоцкого И.И. проведена проверка соблюдения ОАО «Кущёвская СТО» трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы и других сумм, причитающихся работнику от работодателя за его труд. Проведенной проверкой установлено, что Высоцкий И.И. работает в ОАО «Кущёвская СТО» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно объяснения генерального директора ОАО «Кущёвская СТО» Ш.А.А. ОАО «Кущёвская СТО» имеет задолженность за период времени с января 2015 года по ноябрь 2015 года в размере № коп.. На основании изложенного просит суд, взыскать с ОАО «Кущёвская СТО» указанную задолженность по заработной плате.

    В судебном заседании представитель прокурора Кущёвского района Бурлева Е.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

        Истец Высоцкий И.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, где полностью поддержали заявленные требования прокурора и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).

Представитель ответчика - ОАО «Кущёвская СТО», генеральный директор Ш.А.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил ходатайство об отложении слушания дела, с указанием на то, что находится на больничном, в штате предприятия не имеется юриста. При этом, уд считает, что представителем ответчика не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя ОАО «Кущёвская СТО» в судебное заседание, поскольку истец является юридическим лицом, и ссылки на отсутствие в штате юриста либо иного лица имеющего возможность представлять интересы ОАО в силу данных обстоятельств, не состоятельны.

В этой связи суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;

Согласно статье 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а так же выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

    В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

        В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Высоцкий И.И. работает в должности <данные изъяты> ОАО «Кущёвская СТО» (л.д. 14-18).

        Из материалов дела следует, что ОАО «Кущёвская СТО» имеет задолженность по выплате заработной платы Высоцкому И.И. за период времени с января 2015 года по ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 5-10).

    Таким образом, ОАО «Кущёвская СТО», как работодателем, были допущены нарушения прав и законных интересов работника предприятия Высоцкого И.И., выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы и иных причитающихся платежей.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком своей обязанности по выплате заработной платы, при этом наличие задолженности как таковой и в указанном размере признается руководителем юридического лица.

        В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

     На основании изложенного, суд полагает, что обращение в суд прокурора Кущёвского района, с заявлением в интересах Высоцкого И.И. законно и обоснованно, поскольку основанием для этого явилось обращение указанного лица о защите его нарушенных трудовых прав (л.д. 3-4). Следовательно, с ОАО «Кущёвская СТО» подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в пользу Высоцкого И.И. согласно приведенным расчетам.

Статьей 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В соответствии с требованиями ст.211 ГПК РФ, поскольку стоит вопрос о выплате работникам заработной платы, решение суда подлежит немедленному исполнению.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ №

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.