Решение по делу № 2-937/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-937/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре                              - Ивочкиной А.А.,

с участием истца Липовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липовской А.А. к ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Липовская А.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> работает в ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» в должности <...>. С <дата> находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Работодателем не произведены выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком за <дата>, <дата> в размере <...>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 237, 256, 382 Трудового кодекса РФ Липовская А.А. просит суд взыскать с ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <...>, компенсацию за задержку причитающихся выплат за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а также по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <...>.

В судебном заседании истец Липовская А.А. просила прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство истца Липовской А.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано истцом в судебном заседании. Согласно тексту заявления о прекращении производства по делу, последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу Липовской А.А. разъяснены и ей понятны.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Липовской А.А. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Кроме того, в ходе подготовки дела к слушанию на основании определения Фокинского районного суда города Брянска от <дата> по заявлению истца приняты меры - наложен арест на денежные средства ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш», находящиеся на расчетном счете № в филиале ОАО «Сбербанк России» - Брянское отделение № в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая вышеизложенное, суд находит целесообразным в связи с отказом истца от иска, отменить меры по обеспечению настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Липовской А.А. от иска к ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-937/2016 по иску Липовской А.А. к ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Фокинского районного суда города Брянска от <дата>, в виде ареста денежных средств ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш», находящихся на расчетном счете № в филиале ОАО «Сбербанк России» - Брянское отделение № в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <...>.

Направить копию настоящего определения Липовской А.А., ОАО «Сбербанк России», ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш».

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                  подпись                 С.А. Марина